归被上诉人所有，由答辩人给付姚某甲对价补偿；一审法院将财产分割协议认定为遗嘱是不看实质的错误认定，一审判决李某某退还租金数额明显错误。 本院二审经公开 由法院判决各一半。原审上诉人李某某称，调解不合理，其应享有的权利没有被调解书纳入，调解时已经表明不愿意接受调解，二审调解结案违反自愿原则。原审被上诉人 ...

X号行政裁定书。用以证明原告不服公证提起行政诉讼事实。 被告龙安司法局辩称，原告没有向龙安司法局提出过任何申诉等复议申请，原告于2005年5月13日向 年5月10日再审裁定书送达原告。原告以龙安区司法局不履行处理不服遗嘱公证申诉职责提起行政诉讼。 文峰区人民法院认为，司法部发布的《公证程序规则》第五十 ...

鑫的亲生女儿，又是法定继承人，因此，二原告对李鑫的遗产享有继承权。被告在没有取得继承权的情况下，将树木卖掉，构成对二原告继承权的侵害，应予停止侵害， 元。二、驳回二原告的其他诉讼请求。 上诉人王某甲上诉称，自己按照遗嘱继承遗产卖掉树木理所应当，原审法院判决错误，应当依法撤销原判。 本院认为，李鑫生前立 ...

以下证据：1.房屋初始登记表；2.瓦店村村委证明；3.第三人身份证；4.遗嘱；5.私有房屋所有权登记表；6.房屋的所有权证存根；7.房产座落草图。 庭审原告质证 不是法律规定的宅基地使用权证明，该房屋不是新建房屋，颁发房产证没有公告，原告也有遗嘱。 第三人对被告提供的证据无异议。 审理中原告提供其父亲 ...

或给付房屋折价款1万元。 上述事实，有2004年9月1日分家《协议书》、遗嘱、前窑村民委员会出具的涉案房屋产权人证明介绍信及当事人陈述笔录，经双方当事人庭审质证 彭某某不服判决，向本院提出上诉称，1、上诉人与被上诉人签订的分家协议，并没有上诉人父亲彭某廷签字。分家协议内容体现三点，一是房屋折价款1万元 ...

较少，应当少继承。现原告史某某、史某某、史某某要求以遗嘱方式继承，没有事实依据。原告所称遗嘱，原是史某文与其前妻在离婚诉讼中写给当时承办法官及 个人财产，故对被告的抗辩理由不予支持；对于该房屋扩建的15.95平方米，由于扩建部分没有登记在产权证内，故在本案中不予处理；二、根据继承法的相关规定，本案第一 ...

人与丈夫及解放区老干部局的工作人员一起料理了母亲的后事，几名被上诉人甚至都没有把母亲的骨灰装盒送进烈士陵园安放，多次到解放区老干部局、财政局吵闹，索要 不通知被上诉人，目的是为了占有母亲抚恤金。我们认为，该抚恤金应按公证处公证的母亲遗嘱平均予以分配。但未提供新的证据。 本院经审理查明的事实与原审查明的 ...

两套房产实际上是孙秀英的个人财产，孙秀英有权用遗嘱的形式处分个人财产，因被告杨某甲没有证据证明两套房产都属于孙秀英所有，本院不予认定。原被告双方 ，三原告要求被告杨某甲按照市场价格每平方米2000元支付x元房款，因家庭协议条款没有约定如违约按市场价格进行计算，按照市场价格对被告杨某甲显失公平，本院不予 ...

应归原告所有，被告擅自管理的行为违反协议的约定已构成侵权，依法应承担民事责任。遗嘱是一种要式法律行为。《中华人民共和国继承法》第十七条第三款规定， 会书定自已名字的可按手印代替签名，本案争议的遗嘱见证人没有签名，不符合法定的形式，且遗嘱内容不具体，见证人所证遗嘱内容相互矛盾，见证人李ＸＸ证明立遗嘱时原 ...

并依法办理了收养公证，而1991年全国人大常委会颁布的《中华人民共和国收养法》并没有规定，“收养应当向某级以上人民政府民政部门登记，自登记之日起成立”。该条款只是 5、6，不能足以证明收养公证书无效。向某某提供的胡某磴生前所立遗嘱，客观、真实，与本案具有关联性，应予认定。 结合一审认定的证据和本院二审 ...