、五、六组证据,认为其是看林权登记表上有村上盖章,本人有承包合同,对村主任的签字无法认定真假。对第七、八组证据无异议;第三人对原告第一组证据真实性 庭后核实,第三人高某为办理林权证所提交的其2003年1月10日《富县集体土地使用权出某合同》中甲方法定代表人“马广东”签名系伪造。第三人高某林权登记申请表 ...
//www.110.com/panli/panli_34084055.html-
了解详情
服务所(略)。 上诉人(原审被告):南阳市中意房地产开发有限责任公司第一分公司。 法定代表人:张某某,任总经理。 委托代理人:杨某乙,该公司工作人员。 委托代理人 请求撤销一审判决第一项。 凌云公司上诉称:宋某某的签字行为不能视为凌云公司行为,应为无效民事行为,工程价款应以鉴定结论为准,故请求撤销一审 ...
//www.110.com/panli/panli_25325591.html-
了解详情
月14日的付款申请单上,除了吕自清在客户栏签字外,又加上原告法定代表人的弟弟景国伟的签字,这是在发生三张汇票争议后,汇票才由景国伟来领取 上背书人名称与收款人名称一致,应认定背书连续,票据转让行为有效。至于原告主张汇票背书人栏的印鉴与该单位在开户银行预留的印鉴也不一致,本院认为,原告应当通过其他的诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_23606392.html-
了解详情
提到原告系公司会计每笔支出均有原告的签字审批。被告公司不存在财务混乱的状况,因此原告应对其超期举证行为承担举证不能的相应后果,且根据《中华人民共和国民事 人提交的证据可见其高度一致性,恰恰证明第三人利用法定代表人的身份操纵公司。 被告对第三人的证据材料质证意见为:对证据无异议。 本院对原、被告的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_23206936.html-
了解详情
2、此《协议》原件是丰铄公司及公司法定代表人蒋某强、股东蒋某某在另案中向葫芦岛市中院提交,证明此《协议》的签字行为是真实的。上诉人的推举签字 管理,三、程序要件没有核准登记,四、也没有两个以上无利害关系人证明有口头协议的。本案工商注册登记合伙人也没有李某某。所以对此观点没有法律依据,不予支持。 对张 ...
//www.110.com/panli/panli_22225314.html-
了解详情
加盖了单位公章,再审期间经审查公章与其在工商档案备案的印鉴不符,王某畜牧公司法定代表人刘某丙对上述行为的真实性予以否认;李某库亦在该院复查期间证实。 公司的名义委托李某库参加诉讼调解。法定代表人的身份证明书、授权委托书上的王某畜牧公司的公章都是我替盖上去的。李某库证实事实属实。” 鞍山市中级人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_21483074.html-
了解详情
丰公司答辩称,1、原审认定2006年8月24日的《结算说明书》是正确的,因该证据系环境公司的法定代表人亲自签字确认;2、因工程量增加导致工程上延期是符合 公司又将该工程转包给康洁公司,康洁公司履行了全部的工程施工,且环境公司对于鼎丰公司转包行为未提出异议,应认定转包合同是三方当事人在履行施工工程中变更 ...
//www.110.com/panli/panli_21482392.html-
了解详情
依法另行组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告盛保公司法定代表人的委托代理人周从海,被告茂祥公司法定代表人的委托代理人朱某某到庭参加诉讼,被告五洲公司经本院合法 明珠5#、6#楼消防结算单”及“茂祥大厦防火门明细”上签字的张予生当时任被告茂祥公司的法定代表人,且“抵工程款情况说明表”中有茂祥公司股东张玉 ...
//www.110.com/panli/panli_19941646.html-
了解详情
汤某磊以安庄公司法定代表人的身份与河南租赁公司签订两份《租赁合同》,因安庄公司并未登记成立,所以,汤某磊该行为应认定是其个人行为,由此所产生的法律后果 安庄公司并不存在,但汤某磊以安庄公司法定代表人的身份在合同上进行了签字,河南租赁公司也按合同的约定履行了相应的义务,并且2000年3月3日,安庄公司、 ...
//www.110.com/panli/panli_13101925.html-
了解详情
元的款项予以认可,其他未经法定代表人邢某某签字的票据均与被告焦作文君纸业有限公司无关,系他人的个人行为,被告焦作文君纸业有限公司不予认可。 被告张某甲辩称 处购买电料、电器,虽然没有公司法定代表人的书面授权,但根据原告提供的购料清单,部分清单上有公司保管的签字,被告的法定代表人邢某某也在原告出具的发票 ...
//www.110.com/panli/panli_12350586.html-
了解详情