协议约定每年7万元费用为双方自愿约定，被告应按此标准支付使用费。原告主张解除合作协议，不予支持；原告主张被告支付房租14万元，被告应按实际使用时间支付，已 合作协议书》，双方当事人均有过错，应对《合作协议书》导致的法律后果承担同等责任。 按照法律规定，《合作协议书》被确认无效后，上诉人应将房屋及租赁的 ...

借款800元，而非2，000元。 原审法院认为，按上诉人、被上诉人双方签订合作协议书，被上诉人交付上诉人4，000元后，上诉人、被上诉人双方未实际履行协议 人要求全部返还应不予支持。上诉人要求被上诉人承担亏损12，760元无事实和法律依据，不予采信。至于被上诉人的借条，被上诉人承认向上诉人出具借款2， ...

防伪文凭项目工作。四川省教育厅机关服务中心与中国教育产业公司、深圳教育北京分公司签订合作推广防伪教育文凭的协议的情况看，虽然能够证明中国教育产业公司、深圳教育 中国教育产业公司、深圳教育北京分公司反诉要求爱迪条码公司承担合作协议书解除后所产生的一切法律责任一节，因该诉讼请求不明确，且目前没有实际发生， ...

．66元工程款中予以剔除，此属原告与大中科技公司以及被告之间的另一法律关系，本案不予处理。 据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五十八条 有限公司与被告上海大中房地产经营公司签订的《合作开发金桥商品房合同书》、《补充协议》、《关于浦东金桥三桥商品房项目转让协议书》无效； 二、被告上海大中房地产经营 ...

上海市世基律师事务所律师。 原告壮昌发展有限公司诉被告上海仁达房地产经营开发有限公司合作建房一案，本院于2000年7月13日受理后，依法组成合议庭，于 使用权作为投资与原告合作建房，违反了《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》及相关的法律规定，故原、被告双方签订的“协议书”及相关协议属 ...

制造中心(以下简称电子电气中心)与自贡现代某术研究所(以下简称技术研究所)签订了一份合作开发协议。该协议约定：双方联合开发“电气化铁道站用电源系统”；电子电气中心 的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。电子电气中心、技术研究所与高知公司、铁成电气公司签订的协议书将合作开发协议的权利义务由 ...

三人参加本案诉讼的法定条件；水稻所与被告之间基于合作协议书建立的法律关系，是与本案侵权法律关系不同的另一个合同法律关系，合同双方发生争议应另案起诉审理；被告 根据《中华人民共和国植物新品种保护条例》第七条第二款的规定，委托育种或者合作育种，品种权的归属由当事人在合同中约定，没有合同约定的，品种权属于受 ...

的起始时间，即自即日起共同办理，对于办理完毕的终了时间，双方在《合作开发补充协议书》中并未约定，故两被告主张原告逾期办理土地使用权转让手续不成立。第二 的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决 ...

（略）《国有土地使用证》土地使用者为假肢中心； 1995年，双方当事人签订《协议书》约定：假肢中心提供1600平方米土地，永隆公司提供全部建设资金“拟建设8.X 双方当事人经有关部门批准，进行房地产合作开发并签订有《协议书》。该《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律规定，应认定合法有效，对 ...

予以放弃。 本院认为，《合作协议书》、《商标使用许可合同》和《技术转让协议书》是原、被告双方当事人的真实意思表示，且不违反国家的法律法规，均应属有效 行为而导致进入流通领域的产品所产生的相关售后服务责任由被告承担”的诉请因属于另一法律关系，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第 ...