陈某某不服，以一审裁定认定事实证据及定性完全错误和审一受理、审理中法律程序不公正以及要求赔偿医疗费860元，营养费350元，误工费1280元，精神损害 案件经一审、二审均认定文昌市东阁派出所对陈某某实行留置的行为，有法可依，程序合法，属合法的具体行政行为，依法予以支持。 以上事实有群众举报信、留置审批 ...

原审法院采用了公安机关取得的材料作为直接证据，合乎法律程序，原审法院事实认定清楚，证据充分，运用法律适当，程序合法，恳请二审法院公正裁决。 被上诉人林某某除提供和 后才提交有关证据，造成工作被动，一审过程中不可能由该审判法庭启动监督程序撤销判决恢复庭审，因而造成败诉上诉人自己亦有一定的责任。 综上，许 ...

事实清楚，有下列证据证实： 一、立案报告、抓获经过、破案报告、身份证明及有关法律程序方某的书证，证实被告人陈某的身份情况和被采取强制措施的有关情况 被害人林某某的数额当中，故一审认定其诈骗数额准确，其这一上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用隐瞒已婚事实 ...

也是不当的。 被上诉人谊海总汇辩称：1、原审认定事实清楚，适用法律正确，没有违反任何法律程序。2、第二次的补正鉴定结论书，原审法院已组织过当事人进行 规格和用料未表示异议，仅对价格表示异议。 本院认为：关于上诉人提出的有关程序问题，从本案原审法院委托价格认证中心鉴定的过程看，价格认证中心根据当事人提供 ...

利用，认罪态度好，但量刑过重，希从轻判处”。谢某某及其辩护人以“一审开庭不符合法律程序，公安有刑讯逼供，买毒品是为王某食，在贩卖167克海洛因中起 辩解理由，与事实、证据不符，应予驳回。上诉人谢某某及其辩护人提出“一审开庭不符合法律程序，对贩卖167克海洛因中起主要作用证据不足，有刑讯逼供，买毒品是为 ...

交通事故处理办法》第七条和第二十条之规定，作出责任重新认定适用法律正确，符合法律程序。请求法院驳回原告的诉讼请求。 第三人辩称：由于原告的 不服提起行政诉讼。 本院认为，行政机关作出具体行政行为应当事实清楚、证据充分、程序合法。根据《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题解释》第一条的 ...

过户手续，没有获取利益；原判认定上诉人李某乙构成贷款诈骗犯罪，违背事实和违反法律，请求二审法院查明事实作出公正判决。 经审理查明，二审认定的事实与一审认定的 、对上诉人李某乙构成贷款诈骗犯罪的事实予以审查认定并追究刑事责任，没有违反法律程序的规定。 对于上诉人李某甲否认参与本案第三、四宗事实、否认将 ...

程序违法。原审法院在没有调查清楚的情况下就以下落不明而公告送达，严重违反了法律程序。二、原审法院在实体处理方面存在错误。被上诉人在一审中隐瞒五万元的夫妻 的书面证明一份。 本院认为，上诉人各项上诉请求依法均不能成立。关于原审程序是否合法的问题，二审中上诉人以村委会开具的证明来说明不是下落不明；一审法院 ...

、周某乙、唐某丙明知终审法院的判决已经确认了天池煤矿买卖合同有效，并且已经进入法律程序申请排除妨碍，强制执行的情况下，仍然目无法纪，不按正常的法律程序 本案查明的事实不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)项 ...

委托代理人李某，男，该镇镇长助理。 委托代理人(特别授权)梁智伟，丽水市X区法律援助中心律师。 被告丽水市晶都建设开发有限公司，住所地丽水市X街X号国际大酒店 能成立，应予驳回。另本案已由法院裁定驳回起诉，现原告重新起诉，违反法律程序规定，且已超过了两年的诉讼时效。 被告丽水市晶都建设开发有限公司辩称 ...