冊之「MarioValentino 」爭取含有外文「VALENTINO」商標得以併存時，案經最高行政法院 即主張：「...是以外文『VALENTINO』乃屬本件商標中之弱勢部分， 倫鐵諾古柏」商標圖某於民國（下同）94 年11月16日註冊公告，其商標圖某近似參加人據爭註冊第474285號「 范倫提諾」 ...

有所關聯。」「判斷商標近似，應以商 標圖樣整體為觀察。」分別為被告公告之「混淆誤認之虞」審查基準 5.2.1及5.2.3所載。 2.系爭商標應 訟法第98條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月6日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法官李得灶 法官林育如 法官黃秋鴻 上為正本係照原本作成。 如不服 ...

時即告確定，不得再於行政訴訟表示不服 。前述審查原則，已於臺北高等行政法院91年度訴字第2924號判 決及91年度訴字第3182號判決中闡釋甚詳。 原告前 STS162G機械之 出料機構輕某完成之設計；證據8為78年1月1日審定公告之第0000 0000號「聖誕燈泡之轉盤自動送料裝置」新型專利案；證據 ...

準此，據爭商標 所表彰者，尚非供應實體書本之服務，與被告機關所引行政法院 73年度794號判例之意旨並不相符，就此而言，就消費者的印象 而言，據爭商標所表彰者係 企業、授權關係、加盟關係 或其他類似關係。而判斷是否有混淆誤認之虞，被告公告之「混淆 誤認之虞」審查基準（以下簡稱審查基準），列有各項相關參 ...

工作，其雇主申請初次招募時，應具下列條件之某：一、.. ..三、屬中央主管機關公告特定製程之某業，並經中央目的事業主 管機關認定符合公告內容者。」第 第385條第1項前段，判決如主文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第三庭 審判長法官姜素娥 法官楊莉莉 法官陳心弘 上為正本係照原本作成。 ...

洲第EP（略）A2號「RecordingAppara tus」專利案；證據三為78年10月11日公告之我國第（略）號「可 書寫型式之光學讀取記錄載體，製造 98條第1項前段， 判決如主文。 中華民國97年3月27日 臺北高等行政法院第七庭 審判長法官李得灶 法官林玫君 法官黃秋鴻 上為正本係照原本作成 ...

間請求土地續租事件，上訴人對於中華民國96年11月13日臺灣 新竹地方法院96年度訴字第648號第一審判決提起上訴，本院於97年3月1 1日言詞辯 45頁）。又臺灣省政府建設廳於民國86年12月23日86建礦 字第034413號公告定新竹縣橫山鄉馬福社為石灰石國家保留區（見 本院卷第45頁）。又新竹縣 ...

第179條前段分別定有明文。又無權占有 他人土地，可獲得相當於租金之利益（最高法院61年度臺上字第16 95號判例意旨參照）。次按城市地方房屋之租金，以不超過土地 條例施行區域，係指土地所有權人於地政機關舉辦規定地 價或重新規定地價時之公告申報期間內自行申報之地價，如土地所 有權人未於公告期間申報地價 ...

物之裝載）三只，以及相同櫃號之重櫃三只（內裝 如原判決附表所示，已逾公告數額之管制進口物品，即毛重總計七一點九 公噸之香菇、金針菇及豬腳筋等 九十七條、第四百零一條，判決如 主文。 中華民國九十六年十月二十六日 最高法院刑事第五庭 審判長法官林增福 法官邵燕玲 法官張清埤 法官陳世雄 法官蔡國在 本件 ...

」等字樣，核與臺 北市政府社會局九十一年六月七日北市社七字第（略）號公告所載 相符， 應認其已將該土地某占用情形陳某予被上訴人，並提出上開函文 十九條第一項、第七十八條，判決如主文。 中華民國九十六年十月十一日 最高法院民事第六庭 審判長法官劉延村 法官劉福來 法官許澍林 法官黃秀得 法官李寶堂 本 ...