内直接向受害人赔偿保险金。其赔偿额为：医疗费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条 ，并在二审中明确表示放弃6928.59元，孟××对6928.59元的放弃属对自己民事权利的处分，本院依法予以确认。孟××因交通事故遭受精神损害，原审法院认定×× ...

其对此未提供相关证据。××运输公司豫x车在郑州财保分公司投有交强险及商业三者险。 原审法院认为：该交通事故造成付××身体受到损害事实的相关证据证明， 受偿x.16元赔偿款五日内，返还毕某某预付医疗费款x元。 一、二审案件受理费各930元，均由郑州市××汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

。3、根据《最高人民法院、公安部关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》(法发[1992]X号)第四条规定，一审法院应当根据杨某某在一审中所举证证明的案件事实 ，不是拼装车，不是黑车。请求二审法院撤销原判。 二审期间，各方当事人均未提供新的证据。 本院经审理查明，从《交通事故现场图》和现场照片看，事故 ...

第X号民事判决书进行了确定，忠平公司也已经实际履行，一审法院依法不予支持。 忠平公司已经在此次交通事故发生前，将包括渝x号车在内的全部车辆转让给沛华 百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5134元，由杨某某负担3459元，忠平公司负担1675元。 本判决为 ...

死亡所造成的经济损失如何确定的问题针对上述争议焦点，原审法院作如下评述： 一、在“7.18”交通事故中，受害人朱某杨与三被告是否担责以及如何担 之规定，拟判决：驳回上诉人株洲县电力局、株洲县X路局的上诉，维持原判。 二审案件受理费9336元由上诉人株洲县电力局、株洲县X路局共同负担。 本判决为终审判决 ...

支持。4、被上诉人宋某某因交通事故致上诉人受伤，应承担由此造成的全部责任，安邦财险江苏分公司应当在保险范围内共同承担责任，一审法院未能全面支持上诉人的合法 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人刘某某负担。 本判决为终审判决。 审判长潘全民 ...

依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 经双方当事人确认，本案的争议焦点是：被上诉人胡某受伤是否为上诉人刘某所致；双方当事人在该起交通事故中的责任 十九条规定，部分胜诉部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原审法院根据刘某在交通事故中的责任确定诉讼费用由胡某负担50元 ...

公司投了机动车交通事故责任强制保险，则被告人保公司龙南支公司应在保险责任限额x元范围内予以赔偿，不足部分按过错责任承担。据此，一审法院依照《中华 应由相关责任人承担赔偿责任。根据相关司法解释的规定，保险机构参加诉讼的交通事故损害赔偿案件，保险机构应当承担赔偿责任而拒绝赔偿的，应承担相应的诉讼费用。本案 ...

浙江分公司（以下简称浙江永诚保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋某某及蒋某某与原告常某 财产保险股份有限公司浙江分公司在交通事故责任强制保险责任限额内向原告蒋某某、常某赔偿理赔款x.81元。于本判决书生效后十日内付清（款经法院转交）。 驳回 ...

合法，可以作为认定本案事实的依据。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，在涉案的交通事故中，经交警部门认定，康某某负 、上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司在其保险限额内承担赔偿责任。 一审案件受理费按原判决执行；二审案件受理费220元，由中国大地财产保险股份有限公司 ...