号民事判决，驳回上诉，维持原判。诉讼期间，即2008年12月22日，北湖区法院对郴州皇家休闲娱乐有限公司皇家钱柜量贩KTV(以下简称皇家钱柜)所有的49名创 诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下： 驳回申请复议人 ...

联社、莆田市九鲤建设有限公司执行分配异议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2011年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陈某的 的债权人只具有优先处分权。另外，多个债权人在同一法院均由法院依职权采取强制措施，先采取执行措施的债权人享有优先受偿权亦明显违反了民法通则有关公平原则 ...

对个人及家庭都带来了巨大损失。本案在两次诉讼和执行程序中，异议人刘某元均委托其妻子陈某某为委托代理人，代理权限是全权代理。2006年5月24日、 包括放某执行标的等。因此，异议人刘某元称代理人陈某某没有执行和解的代理权限及要求法院继续执行的理由无法律依据，不能成立，该院不予支持。依据《中华人民共和国 ...

在执行过程中，盛君律所在木材厂的同意下，委托了案外人陈传雨与执行法院进行协调。2009年，沈阳市X区人民法院执行所得一辆登记日期为1998年12月 拒绝提供，企图以此掩盖其擅自非法处理上诉人国有资产的行为。一审判决认定事实错误从而导致适用法律错误，程序违法，理由如下：1、在对上诉人和被上诉人提供的证据 ...

民事判决。该案进入执行程序后，2006年6月14日，一审法院根据朱某乙的申请，裁定查封了东豪公司，2006年7月6日，一审法院委托盘锦鸿兴资产 经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费23 386元，由朱某甲、王某负担。 本判决为终审判决 ...

月X日生，汉族，农民，户籍地（略），现关押于上海市劳动教养收容所。 委托代理人：何玉平，北京市大成律师事务所上海分所律师。 被告：上海市劳动教养管理委员会 教养的职权依据。 9、《国务院关于劳动教养问题的决定》第三条，证明被告对原告实施劳动教养的程序依据。 10、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十 ...

原告王某丙，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人韩某丁，男，X年X月X日出生，汉族。 被告郑州银行股份有限公司，住所地，郑州市X区 执行裁定书，以《在建工程转让协议》未得到大信公司的认可也未经过有关法律程序的认定，不足以证明王某丙对执行标的具有阻止执行的实体权利为由，裁定驳回了王某丙的异议，至于王 ...

原告王某丙，男，X年X月X日出生，汉族。 委托代理人韩某丁，男，X年X月X日出生，汉族。 被告郑州银行股份有限公司，住所地，郑州市X区 执行裁定书，以《在建工程转让协议》未得到大信公司的认可也未经过有关法律程序的认定，不足以证明王某丙对执行标的具有阻止执行的实体权利为由，裁定驳回了王某丙的异议，至于王 ...

地，郑州市X区X路X号中原广发金融大厦。 法定代表人马某，该公司董事长。 委托代理人左继超，北京市燕园律师事务所律师。 被告郑州大信置业有限公司，住所地，郑州市 《在建工程转让协议》未得到大信公司的认可也未经过有关法律程序的认定，不足以证明王某丙对执行标的具有阻止执行的实体权利为由，裁定驳回了王某丙的 ...

应退还，自己垫款已超过保险赔偿款，不应再向翟某、崔某甲返还。原审庭审程序违法。 被上诉人马某答辩：被上诉人未收保险金也无过错，原判驳回翟某、崔某甲对 在本案中不应承担返还责任。崔某甲虽然曾依据调解书向原审法院申请执行，但原审法院查证后不再执行，故本案符合起诉的条件。原审中，上诉人崔某乙虽提起反诉，但其 ...