拘留，同年10月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。 辩护人陈某甲，湖南君见律师事务所律师。 长沙铁路运输法院审理长沙铁路运输检察院指控原审被告人张某某 没有出庭作证，其关键的书证“借条”的去向一直没有查清，请求本院撤销一审判决，改判上诉人无罪。 经审理查明，被告人张某某在担任株洲建筑段娄底领工区( ...

日、22日公开开庭审理了本案。原告汕头外代委托代理人闫志刚到庭参加庭前证据交换并参加诉讼，被告果蔬公司经本院传票传唤无正当理由没有参加庭前证据交换 日被广州海事法院判定一审败诉，现上诉于广东省高级人民法院。二、基于上述事项，担保方愿担保赔偿贵司由此产生的一切损失，包括由广东省高级人民法院判决由贵司承担 ...

熊绍辉独任审判，于4月12日召集各方当事人进行庭前证据交换并公开开庭进行了审理。原告广州公司委托代理人黄某，被告长沙公司代表人及被告华光总公司委托 。利息自2000年9月1日起至判决确定的付款之日止，按中国人民银行规定的同期同币种流动资金贷款利率计算。 长沙公司没有法人资格，是华光总公司开办的分公司， ...

赔偿货主30，000元、因借私人50万元而产生利息40，400元。请求法院判令被告赔偿原告损失134，565元人民币，并承担本案诉讼费。 被告湛江华洋 两原告须向被告支付损害赔偿金和诉讼费共计108，822.88元。该判决宣判后，双方当事人均没有在上诉期内提起上诉，已发生法律效力。2001年11月16 ...

被告提起诉讼，请求本案原告和被告共同赔偿货物损失1，218，400美元。现法院已判决本案原告赔偿福建顶益食品有限公司货物损失65，275.84美元，并负担 、外贸船舶装卸协议等2份证据。 经审理查明，原告和被告对以下事实没有异议，合议庭予以确认: 2001年底，原告和被告、广州港务局签订1份《外贸船舶 ...

海运公司辩称：对于拖欠原告李某某工资3，600元、伙食费1，780元的事实没有异议，但上下船路费系包干使用，即上船120元、下船500元。 经审理 本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款的规定，判决如下： 一、被告海南国际海运股份有限公司于本判决书生效之日向原告李某某支付工资 ...

本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对证据进行质证的权利。原告提交的证据材料可予采信。 根据原告提供的证据以及开庭审理情况， 诉讼请求有理，应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下： 被告支付原告运费11，385元及其利息(利息从2002年10月25日起 ...

某乙犯盗窃罪，于2000年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原铁路运输检察院指派代理检察员田罕普、陈兴智出庭支持公诉， 五百八十元，依法没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本 ...

，白某某提出反诉请求后，根据需要，本院决定合并审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋北总公司法定代表人冀某及委托代理人安某某、白某某及其委托代理人孙 内交纳。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京铁路运输中级法院。 审判长刘杰平 ...

犯盗窃罪，于2000年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京铁路运输检察院指派代理检察员胡惠荣出庭支持公诉，被告人王某 机动车驾驶证发还郑某某本人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本 ...