陈某某，周口金汇公司某委托代理人闫某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2003年初，周口金汇公司某周口金汇花园二期工程发包给漯河市 工程款补充协议，是就工程款的支付方式达成的协议，并不违背法律、行政法规的强制性规定，是当事人的真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六 ...

（抵押加阶段性保证借款）》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。对此，各方当事人均应恪守履行。被告周某在借款期间累计拖欠 解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权与抵押人协商将抵押物折价或依法拍卖、变卖或要求被告颐西公司履行保证责任。此外，合同还约定了其他内容。合同 ...

人林某某的委托代理人刘某某和被上诉人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：２００２年４月２４日，周某某作为甲方，林某某作为乙方，双方签订一 利率四倍，其超出部分违反法律规定无效外，其余条款未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。周某某与林某某双方形成自然人之间的民间借贷关系，林 ...

第X号民事判决,向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结 原审法院认定,响水信用社与陈某某欧某某于2004年1月5日签订的《质押担保 是双方当事人的真实意思表示,签订合同主体合格,合同内容未违反国家法律行政法规的强制性规定,该合同为有效合同合同签订后,欧某某将自己所有的琼（略）机动车 ...

与平南农行签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性的规定，是有效的合同。农机公司没有按照合同约定归还借款本息，平南农行将 也应承担本案民事责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决无误，请二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。 本院 ...

，并承担诉讼费用2278元。判决生效后，顺风车公司履行了78802元支付义务（含拍卖桂x车辆的所得款27000元）。另查明：挂靠期间，吴某丙以顺风车 支付的执行款51802元，并承担诉讼费用。 一审法院认为：顺风车公司与吴某丙签订的《车辆挂靠合同》没有违反法律的强制性规定，合同合法有效。顺风车公司是桂 ...

本案现已审理终结。 一审法院经审理查明：中大公司是股份有限公司。2007年12月20日，东方燕园公司通过参与广西正槌拍卖有限责任公司拍卖，竞买获得中国石油 。如果公司与股东之间没有关于某商登记的约定，则股东身份工商登记不具有强制性。故东方燕园公司要求进行股东身份工商登记，需要与中大公司协商一致。本案中 ...

，维持原判。 一审法院认为，原告张某与被告某某公司签订的《预售房屋安置协议书》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同 责任的请求，该院不予支持。规划建设“某某.世纪新城”会峰轩A幢楼房的土地在拍卖过程中，虽然被其他公司买走，但这不能成为被告某某公司不履行合同义务和 ...

向XXXXXXX公司提供抵押反担保。 由于XXXXX公司涉及多起法律纠纷，资产被多家法院查封，其正常经营工作无法开展，2010年10月18日中国XXXX银行耒阳市支行 借款合某》均是各方当事某的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合某有效，各方当事某均应依约定履行各自的义务。被告XXXX ...

受理费、财产保全费、评估拍卖费、按涉案标5%律师费等其他为实现债权所产生的必要费用）”。被告孔某未按时向原告还款，故原告诉至法院要求解除与被告孔某 经营贷款抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违某法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告在发放贷款时是严格按照中国人民银行的有关规定办理的， ...