变位及南护岸位移过大，虽然经二次抛石反压，但仍未解决问题，现已无法修复。以致边防码头及南护岸至今未能通过政府有关部门及深圳边防局的验收。按工程合同 应于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本8份，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 ...

，已无生还迹象。两被告对陈某明的死亡均有过错，应承担连带责任。请求法院判令两被告连带赔偿四原告有关陈某明死亡补偿费、丧葬费等150，000元、寻 ，应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于广东省高级人民法院。 审判长 ...

该批货物，本案货损发生在承运人的责任期间内，应由承运人承担赔偿责任。请求法院判令两被告负连带责任，赔偿原告货物损失166，300元及利息(从2000年1 ，由原告南海市大沥太平奇乐饮料食品有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于广东省高级人民法院。 ...

合同关系。原告已就本案的诉讼请求，于1999年向深圳市中级人民法院起诉，该法院于1999年2月21日受理。因该案涉嫌走私，深圳市中级人民法院于2000年 000吨，当时为了缓解被告资金压力，原告一次性付清货款。由于冬季市场萧条，尿素无法销售，原告总计已亏损近100万元，请求被告免去该批尿素的仓储费用。 ...

元，被告海南信海公司尚欠原告部分船舶修理费是事实，但未经双方结算。原告申请法院扣押被告海南信海公司的“恒角”轮，并要求被告海南信海公司为其它被告的债务 海公司支付购船款后接收了“信油181”轮。庭审过程中，被告珠海恒通公司无法向本院提交有关“信油181”轮的所有权证书。 被告珠海恒通公司在庭审中确认于 ...

予以否定。合议庭认为：由于上述证据均未提供原件予以核对，对该证据的真实性无法核实，原、被告又对对方的复印件证据所要证明的事实予以否认，且复印件 。 关于“泰兴”轮航行途中气象情况的争议。被告提交《海事声明》和意大利热那亚民事法院对“泰兴”轮船员航次报告中陈述的确认，以证明“泰兴”轮于1997年10月 ...

木业的购销合同，因此大连远洋拒绝更换提单与中山木业因合同的取消而导致部分货物暂时无法售出所造成的利息及超期仓储费的损失无因果关系，大连远洋不应承担民事责任。4 应在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉 ...

怨言，但并未向被告索赔。中途转船是普遍、正常的船期安排，原告作为货运代理无法决定和改变。原告已完整地将被告委托运输的货物运抵目的地，被告应依法支付原告为 合同关系应按无效处理。鉴于返还原物已不可能，且被告业已从中获利，原告请求法院判令被告返还原告为其垫付的运费46，433.7元及其从1999年3月20 ...

检验的结果并不能反映货物到港时的实际情况；该检验报告没有经过公证认证，无法确认检验机构及检验人员的真实性，因此，该检验报告不具有法律效力。合议庭认为， 受理费8，031元，由原告贵州省纺织品进出口公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本， ...

人生活费、交通费、住宿费、伙食费及其他合理费用187，251.90元。五原告请求法院判令五被告连带赔偿黄某贵死亡损害赔偿187，251.90元。 原告黄某 证明，提出桂东公司筹建时原定由交通公司投资，但当时由于该公司资金紧缺，无法投入，因此，20万元注册资金实际上由梧州航管处投入。同日，被告梧州航管处 ...