律师事务所律师。 委托代理人代丽，四川科信律师事务所律师。 原告成都市金牛区房产管理局（以下简称金牛房管局）与被告成都深特金鹏房地产开发有限公司（以下简称 国用（1995）字第X号]已于2004年3月18日被成都市中级人民法院查封。 深特金鹏公司提交的2004年11月22日加盖有成都市规划管理局公章的 ...

房地产权证》，证号：x。同年3月20日因霍达炎购买的房已被法院查封，佛陶公司向霍达炎收回两证。 另查明本院于2000年11月14日 的房屋属于佛山市房改政策允许购买的房屋。参照最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》和广东省高级人民法院《关于审判工作中如何适用〈合同法〉第286条的指导意见 ...

在签订《全程策划及销售代理合同》前已办理抵押登记备案手续，在合同履行期间被法院查封，属于不能出卖的房屋；而D-118别墅是在双方解除《关于结束南航碧 '存在或不存在都不确定，故上诉人一定要妥善处理'认购合同'后才能谈代理费处置问题。故请求本院判令：撤销原审判决；驳回被上诉人的全部诉请。 被上诉人天与地 ...

》)第37条、第38条、第39条、最高人民法院《关于审理房产管理法实行前房产开发经营案件若干问题的解释》(以下简称《解释》)第18条、第21条规定看 该土地使用权证单方抵押给琼山市房产局办理房屋预售证，并因广发公司自身债务，广州法院查封了该土地权证，直到2002年才被解封，致使琼山文化馆和深发公司无法 ...

规定，一审法院适用法律错误。4.一审混淆了物权与债权概念的后果问题。黄某是讼争房产的所有权人，而陶某无租赁合约，黄某已将房屋卖给他人，一审法院却超越 房屋的产权证及广协公司委托签订租赁合同和收租的委托手续，及后诉争房屋被法院查封。广协公司在二审庭审述称因具体拆迁工作由广州市宝龙苑建设发展有限公司负责， ...

规定，一审法院适用法律错误。4.一审混淆了物权与债权概念的后果问题。黄某是讼争房产的所有权人，而鲁某无租赁合约，黄某已将房屋卖给他人，一审法院却超越 房屋的产权证及广协公司委托签订租赁合同和收租的委托手续，及后诉争房屋被法院查封。广协公司在二审庭审述称因具体拆迁工作由广州市宝龙苑建设发展有限公司负责， ...

第一案外人杨XX没有取得房产的权属登记；第二案外人杨XX购买没有取得权属登记的房屋；第三申请人毛某财产保全某依法提供担保，法院查封具有充分的法律依据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回案外人杨XX的异议。 本裁定 ...

第一案外人龙XX没有取得房产的权属登记；第二案外人龙XX购买没有取得权属登记的房屋；第三申请人毛某财产保全某依法提供担保，法院查封具有充分的法律依据。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下： 驳回案外人龙XX的异议。 本裁定 ...

判如原告余某所请。原告余某于2010年8月申请法院强制执行。在立案受理后，原告余某到南宁市房产交易中心查询相关情况，得知该房屋已经于2006年8月过户到 5、被告南房答[2010]X号《关于五一中路X号X栋X单元X号房屋登记有关问题的答复》，证明被告认定事实不清、证据不足。 在法定的举证期限内，原告余 ...

完全可以履行。2、根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：土地使用权人与受让方订立合同转让划拨土地使用权，起诉 上，新某中学的主张证据不足，事实不充分，电力学院的证据确实充分，法院应当予以查明，支持电力学院的反诉请求，驳回新某中学的诉讼请求。 反诉原告 ...