不可能的，原告陈述不真实。认为法院走访的石料市场价格及所得利润符合客观实际。 调查被告的笔录经原告质证后，认为同行不同利，有人盈利，有人亏损，反正其是 原告沙场通往焦克公路X路堵住，该事实四被告虽否认，但经济源市公安局五龙口派出所多次处理，并出具证明可以证实四被告侵权事实的存在，本院予以认定。由于四 ...

解放区检察院对本案进行调查处理，解放区检察院以原告的伤情构不成轻伤（阳痿）为由，于1999年10月8日作出了焦解检监字（1999）X号不立案通知书决定不予立案 本院予以采信；对原告提交的证据9，不仅有社区的印章，还有街道办事处和公安派出所的印章，其证明效力较高，本院予以采信；对原告提交的证据11，被告 ...

查询单、焦作日报公告，证明指向，原告不具有经营工业盐的资质，5、修武县X村派出所的询问笔录2份，证明房屋是原告租的，存放了工业盐。 原告质证意见为， 采信。 法庭审理中，对被告具体行政行为处罚的程序是否合法审查如下： 被告当庭出示和宣读了下列证据：1、立案审批表、2、行政执法证，3、查封扣押通知书，4 ...

、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪，于2010年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院检察员谢群出庭支持 打，派出所的民警就到了，把双方部分人员叫到了派出所进行调查。 4）、证人段xx证言称，2008年春天的一天，具体日期记不清，我和宋xx开车去找 ...

： 1、调解记录一份，拟证明原被告发生纠纷后，经壶天派出所调解未果； 2、原告方代理人对蒋冬娥的调查笔录，拟证明发生纠纷的原因是被告邓某某无端指责原告黄某 意见分歧太大，未能达成调解协议。 本院认为：本案有三个焦点。 其一，被告的损失是否能在本案中处理。 被告邓某某在与原告方的冲突中也受了伤，也产生了 ...

（含机动车盗抢保险条款）一份、车辆购置发票复印件一份、上海市公安局青浦分局华某派出所出具的《证明》原件一份、机动车保险拒赔通知书原件一份、机动车辆保险索赔 ，但认为此为事后补开，并不是原始的立案材料，对立案的事实被告不予认可，且认为由于案件至今未破，车辆是否被盗尚无法确定。 二、关于赔付金额问题 被告 ...

的行为给其造成经济损失为由，口头向本院提起刑事附带民事诉讼。本院于当日立案，并依法行组成合议庭，公开开庭进行了审理。新乡市牧野区人民检察院检察员李 的合法性的事实。 10、《人民警察使用警械和武器条例》法律条文证实新乡市X村派出所民警郁xx、石xx在执行公务中使用警械，符合《中华人民共和国人民警察使用 ...

看管的人，也没往下问。然后就组织人员抓捕张某乙，并给张某乙办理立案和刑拘上网追逃手续。 5、证人吴某己证言，2007年4月份具体哪一天晚上 辩护人提供的证据 2009年7月6日对张志军的调查笔录证明，他于2007年4月13日晚，在上蔡某公安局南街派出所值班室负责接电话。当晚他接的第一个电话是“110” ...

24日迁往湖南，东源村是2000年4月23日登记了两原告的迁出时间，而派出所是2000年4月24日登记的。原告与肖某组达成口头协议，自愿将责任 证明原告是自愿交出承包经营的土地和山林的事实。 （四）关于两原告在新居住地是否享受农村X组织成员待遇 两原告为证明其在新居住地湖南省娄底市X村没有取得承包土地 ...

途径解决。同日，被告决定撤销罗某某被抢劫案。同月13日，大良派出所对原告谎报案情案立案侦查，同月21日，被告告知原告拟作出行政处罚事实、理由和依据 的治安管理工作”的规定，被上诉人佛山市公安局顺德分局依法有权对本行政区域内的治安案件进行调查处理。被上诉人根据李德泽的证言、上诉人罗某某的陈述和申辩，认定 ...