等事宜，原告应向被告支付运费和货运代理费用。在原、被告均作为证据提供的货物运输代理合同中载明，自卸车运输单价为每立方米435美元，实际费用 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费人民币10,568.98元，保全费人民币4,020元，合计人民币14,588.98元，由原告（反诉被告）宜兴市 ...

,937.80美元。原告虽已办理了涉案货款的外汇核销，但依据原告提供的证据材料，其收到的货款并非提单载明的收货人或通知人支付，不能认定原告 299.30元，被告上海友信国际货运代理有限公司负担人民币2,221.74元。诉讼保全费人民币1,767.69元，由被告上海友信国际货运代理有限公司负担。 如不服 ...

诉讼。本院于次日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理期间，原告提出财产保全申请，本院于2010年1月12日裁定冻结被告银行存款人民币552,920元。 运输合同出运涉案货物的情况及相应损失。 原告就该节事实向本院提交了以下证据：1、原告和泰州市金泰船务有限公司（以下简称“金泰船务”）于2009年 ...

通州法院公开开庭审理本案。2008年11月17日，原告向通州法院提出诉讼保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币120万元或查封其等额价值财产。2008 被告总计已向吴某峰支付的工程款为人民币2,282,875元。 原告对上述证据6的真实性不予认可，并否认吴某峰曾经收到被告支付的工程款人民币148万元 ...

，湖北元申律师事务所律师。 案由：船舶保险合同纠纷。 上诉人大众保险公司不服武汉海事法院（2003）武海法宁商字第X号民事判决，以一审法院认定的 诉讼费7345元，鉴定评估费（略）元，由南京清江油运集团有限公司负担；一审证据保全申请费500元，二审案件受理费（略）元由大众保险股份有限公司南京分公司负担 ...

与本案无关。本院认为，船员工资系万荣公司与船员之间的劳务合同关系，仅凭该证据无法证明该工资与涉案船舶代理合同具有关联性，本院对真实性和证明力不予确认。 万荣 不少全部结清；二、……。贵公司如不能满足以上任何一条要求，我公司将采取保全措施，不交接中业6轮，由此造成的纠纷及一切后果损失由贵公司负责”。3月 ...

本院于8月14日立案后，依法组成合议庭进行审理。案件审理期间，原告提出财产保全申请，本院于9月5日裁定准许，并依法冻结上海俄东船务有限公司银行存款 欧利货运未到庭进行举证、质证，视为放弃举证、质证的权利。 根据上述认定的证据，结合庭审调查及当事人陈述，查明事实如下： 2006年5月，原告通过无锡锦航向 ...

每吨75美元与49美元之间的差价部分以人民币形式贴补。 原告对上述1至4项证据的真实性予以认可，但对朱琛的证人身份及其证人证言的内容提出异议，认为朱 公安机关立案侦查为由，否认该证人证言效力的质证意见，本院不予采信。 经对上述证据进行审核，并结合庭审调查，本院认定事实如下： 2006年3月29日，原、 ...

6购货收据和发票，与大丰市公安消防大队的证明一致，予以确认；原告提供的证据7不符合《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》中 1,400元，原告陈某某承担926.94元，被告朱某某承担473.06元；诉前保全申请费人民币720元，原告陈某某承担144元，被告朱某某承担576元。被告 ...

发传真电报，通知船17日到港。大恒公司于5月18日持正本提单在武汉海事法院申请保全扣船，此时正本提单留在法院。6月15日大恒公司起诉界龙公司。 丁斯国国际商业公司法的有关规定，所有公司均需重新注册。另，根据原审中的有关证据，中国大恒公司于1999年8月24日更名为中国大恒(集团)有限公司。 本院认为， ...