，酌情认定联致公司应当向尹某某赔偿x元为宜。据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 及正常行驶，不应当认定为欺诈行为。本院认为，从双方买卖合同的目的来看，是消费者购买车辆满足正常驾驶需要以及该车辆达到汽车生产厂家对该车设定的性能指标、外观等。 ...

、财产安全不受损害的权利。”因此被告郑州丹尼斯百货有限公司中原分店作为经营者对其消费者的人身和财产负有安全保障义务。本案中，原告所有的车辆受损，且因被告 主张的停车费、拖车费共计245元没有证据支持，本院不予支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...

原告，并承担违约费用。如房屋确实不能交付，要求被告除承担违约责任外，按消费者权益保护法规定一加一赔偿，二被告互负连带责任。 原审被告宋城拍卖公司辩称， 二被告即应依约履行协议约定义务，其至今不履行义务的行为侵犯了原告的合法权益。对原告要求被告交付房屋的请求，因被告宋城拍卖公司对此房屋进行了第二次拍卖， ...

及时报警，让加害人逃脱，后原告被送往医院救治，伤情经鉴定为五级伤残。原告作为消费者到被告经营的娱乐城消费，被告作为经营者应保障其人身安全，现因被告未尽到安全保障 一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第十一条、第十八条第一款、第四十一条和 ...

可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告李某某是被告移动通信安阳分公司提供电信服务的消费者。原告使用被告提供的电信业务，被告收取费用，双方形成电信服务合同关系。本案的争议 通则》第一百三十四条第（四）项、第（六）项、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第四条、第八条、第十九条之规定，判决如下 ...

11月16日，工商局向原告作出责令召回通知书的处理结果。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、《中华人民共和国食品安全法》(以下简称：《食品安全法 条等相关法律、法规规定，被告公然销售违反食品安全标准的食品，完全不为消费者的安全健康负责，违反国家法律法规违法经营。根据《中华人民共和国民法通则》 ...

推荐为“绿色装饰施工企业”。2004年4月被中国建筑装饰协会评为“全国建筑装饰行业信息化建设先进单位”，2004年12月被上海市消费者权益保护委员会批准成为“上海市消费者权益保护委员会家庭装饰专业办公室成员单位”，2004年被中国建筑装饰协会评为“全国住宅装饰装修优秀企业”，成为《装饰》周刊理事会副 ...

违反了法律的规定，另该产品广告海违反规定将专利申请号登记在广告上，使消费者误以为该产品使专利产号，大肆宣传治愈率，该产品严重违法的目的就是欺骗和误导 全部责任。依照《中华人民共和国广告法》第四条、第十四条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条之规定，判决如下： 被告郑州仟僖堂医药有限责任公司 ...

洋洋百货的工作人员没有及时看管和阻拦原告是造成原告受伤的直接原因。要求被告根据《消费者权益保护法》第十一条、第四十一条的规定，承担完全民事责任。根据 父母是未成年人的监护人，监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。原告张某甲是不具有民事行为能力人，父亲张某乙作为监护人，将原告带 ...

证明是某超市公司销售的某饮料公司生产的'某饮料营养快线”饮料。原告作为消费者主张其在被告某超市公司购买了'某饮料营养快线”饮料并出具了某超市公司 销售的产品是合法渠道取得合法产品，而且有约定责任由供方承担。根据产品质量法或消费者权益保护法的规定，销售者只有先行垫付的责任。现生产者某饮料公司已积极先垫付 ...