报警侦查。原告认为，被告将钥匙交给原告莫某，形成了服务合同关系，根据《消费者权益保护法》第35条，被告应赔偿原告的损失；被告为原告提供保管车辆服务是原告 开房住宿，成立了旅店服务合同关系。在此合同中，原告未能提供证据证实其合法权益受损的真实性，应承担举证不能的法律后果。且原告主张的摩托车被盗不是因被告 ...

认为被告误导原告购买了有问题的车辆，这种行为已构成了欺诈，使原告的合法权益受到了侵害。故诉至法院，要求解除车辆购买合同，并要求1+1赔偿，即退还 2009年河南省城镇居民人均可支配收入x元计，原告所购买的车辆有别于《消费者权益保护法》规定的生活消费品。按照合同法的规定，原、被告双方的买卖合同不属于无效 ...

卖给原告的房屋又卖给他人，其行为违反法律规定，损害了原告的合法权益。请求人民法院确认原、被告的购房合同无效，返还原告已付房款10万元及相应 卖给他人，属于违约恶意。原告要求被告支付赔偿款10万元，符合合同法及消费者权益保护法规定的惩罚性赔偿原则精神，参照最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用 ...

一、一审法庭对本案选用法律不当，认定事实不清。本案是继三鹿奶粉事件之后，消费者与违法经营者的又一次抗争，本案的焦点实属同一事实引发的两种不同的法律概念 受到损害的事实，因此该认定违背了中华人民共和国产品质量法及消费者权益保护法，该认定在法律这个天平上是不公正的。对消费者更是不公正的。二、上诉人韩XX从 ...

。现原告认为被告没有尽到安全保障义务的职责，已违反了《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定而向被告进行追偿，要求被告赔偿损失x.9元。 本院依据 ，原告提供的新郑市公安局立案决定书、刘某索赔申请书、保单、发票、赔款通知书、权益转让书、车辆登记证、完税凭证、机动车发票、保险公司查勘报告、询问笔录、被告 ...

予以维持。答辩人与上诉人之间已经形成了服务合同关系，答辩人在接受服务时因合法权益受到损害，有权要求上诉人进行赔偿。养老服务作为一种特殊的消费服务，消费行为一 ，但该协议是上诉人提供的格式合同，内容明显不公平、不合理，且违反《消费者权益保护法》第24条的规定，应为无效内容，上诉人不能以此作为自己免责的 ...

乙不应成为本案被告；3、销售中心从2005年1月起就已知道自己的权益受到侵犯，而其2007年10月才提起诉讼，已超过法定诉讼时效，原审对缑 合同纠纷不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国产品质量法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，经营者提供商品或服务，应当承担包修、包换、包退义务，而 ...

保险的约定，侵害乘客财产权的同时，还引发道德风险。因此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条所确立的惩罚性赔偿原则及保险合同具有射幸性的特点 可以利用其专业知识判断是否购买诉争保险、购买后产生何种后果及如何维护其自身权益。李某在购买诉争保险后未行使权利提出异议，无证据证明客运站售票人员强制 ...

月，其企业形象和商业信誉受到严重损害。上诉人据此要求按照《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，判令被上诉人返还购酒款1，464元，支付检测费1， 制度的范围，是对产品外观(包括外面的各种包装)的检查验收。本案生产商为保护自身权益，在“剑南春”瓶装酒上使用了防伪标签，使购买者可以很方便地进行辨别 ...

局在办理话机代维服务及收取话机代维费的行为没有违反《中华人民共和国消费者权益保护法》，没有违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条的规定，不存在 不构成限制竞争行为。因此，被告认定原告属公用企业利用自己的独占地位强制用户、消费者购买其提供的不必要的商品(含服务)的不正当竞争行为，证据不足，适用法律、 ...