证据7、自网络查询下载上海志勤国际货运代理有限公司概况，证明该公司即定作合同所约定“甲方指定的上海市外高桥保税区物流园区的物流公司”，泰德兴货交该公司， 。 本院认为，本案被告国泰公司系香港公司，本案纠纷应参照涉外民事案件确定管辖和法律适用。由于涉案定作合同签订及履行地均在中华人民共和国领域内，根据《 ...

到达目的港。申请人请中国进出口商品检验局广西分局对货物进行复验，认为机械性能与合同规定不符，造成申请人降价处理。申请人向仲裁委员会上海分会提请仲裁，随后又两 中国标准化方面的法律，对违约责任应适用《中华人民共和国涉外经济合同法》。 被申请人提供的证明表示货物于1993年6月10日装船，与合同约定一致。 ...

合同是虚假的。 6．反诉申请已过时效。 本案合同未约定应适用的法律，被申请人在其反诉申请中称根据中国涉外经济合同法及参照国际惯例，申请人同意 损失50万元人民币。 2．申请人支付本案仲裁费和律师费。 二、仲裁庭意见 (一)法律适用 本案合同未确定应适用的法律，鉴于双方当事人在本案审理过程中均明示表达了 ...

通知无效，则按＜中华人民共和国涉外经济合同法＞有关规定追究违约方的经济责任”。仲裁庭认为，应该尊重双方当事人的约定，合同可适用的法律为中华人民共和国 1季度3000吨，2季度4000吨，3季度7000吨，4季度1000吨。合同还就每年超出最低基数吨位部分和××省啤酒生产行业出厂销售平均价与被申请人合作 ...

，取消申请人对××商标的使用权。申请人在合理期限内仍未履行其付款义务，根据中国《涉外经济合同法》第29条第2款的规定，被申请人有权通知申请人，解除合同。 事实并提出分析意见。 （一）双方当事人在“技术转让合同”第9章第1条规定，该合同应适用中国的有关法律、法规。因此，仲裁庭认为，解决本案争议应适用的 ...

与被申请人新加坡私人有限公司于1994年10月26日在中国上海签订的“工程有限公司合同”中的仲裁条款，以及申请人于1998年5月21日提交的书面仲裁申请， 意见 （一）关于本案适用法律 本案争议是申请人和被申请人之间由于履行中外合作经营司企业合同所产生的争议。根据《中华人民共和国涉外经济合同法》第5条 ...

采取胁迫手段，没有欺骗对方，符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，是有效的合同。申请人在申请书中单方要求变更或撤销合同第3条，被申请人不同意。申请人的 两家独立法人，彼此无连带责任。 二、仲裁庭意见 （一）本案法律适用 本案合同的签订地、合同约定的交货地、仲裁地均为北京，申请人在其仲裁文件中引用 ...

申请人未答辩。 二、仲裁庭意见 （一）关于本案的法律适用 申请人与被申请人签订的买卖合同中未选择解决争议应当适用的准据法。鉴于本案被申请人营业地在中国 以传真方式，经申请人和第一被申请人代表签字，合同的签订符合《中华人民共和国涉外经济合同法》的规定，为合法有效合同。作为买卖的申请人与第一被申请人有法律 ...

、律师费和差旅费。 双方争议问题： （一）关于本案合同的法律适用问题 被申请人认为，本案合同应该适用《中华人民共和国合同法》。其根据是最高人民法院1999年 《中华人民共和国涉外经济合同法》，但由于该合同法没有对委托合同作出规定，根据前述司法解释，本案所涉合同就应当适用《中华人民共和国合同法》。《中华 ...

加在牛仔裤上出口。李某某与佳荣公司之间并无任何加工或买卖合同法律关系，双方之间无任何合同依据，李某某起诉佳荣公司缺乏证据支持。二、亿亚公司与李 ，本院是佛山市唯一具有审理涉外商事案件管辖权的法院，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，本院对本案有管辖权。 法律适用方面，三方在庭审过程中 ...