本庭依照苏家屯区X乡X村民委员会出具的证明材料及苏家屯分局消防科出具的火灾认定书可以确定该起火灾事故的起火点为董某某、夏某某家柴垛，而董某某、夏某某在 不应赔偿。 被上诉人赫某某辩称：1、原审认定事实清楚，起火原因有消防部门的认定，火灾原因是二上诉人的柴垛起火。2、原审适用法律正确，程序并不违法。3、 ...

本庭依照苏家屯区X乡X村民委员会出具的证明材料及苏家屯分局消防科出具的火灾认定书可以确定该起火灾事故的起火点为董某某、夏某某家柴垛，而董某某、夏某某在 不应赔偿。 被上诉人赫某某辩称：1、原审认定事实清楚，起火原因有消防部门的认定，火灾原因是二上诉人的柴垛起火。2、原审适用法律正确，程序并不违法。3、 ...

城船坞关于“桂东油05”轮增加设备的证明；4、广州市公安消防局火灾原因认定书；5、广州港务监督海损事故查询记录；6、关于钟某德家庭情况的问话笔录；7 、交通公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《广东省水上交通事故处理规定》第十条规定，钟某德死亡损害赔偿的项目包括：误工费、丧葬费、 ...

城船坞关于“桂东油05”轮增加设备的证明；4、广州市公安消防局火灾原因认定书；5、广州港务监督海损事故查询记录；6、藤县藤城水运公司2001年1月4 、交通公司承担连带赔偿责任，没有事实和法律依据，不予支持。 依照《广东省水上交通事故处理规定》第十条规定，陈某柱死亡损害赔偿的项目包括：误工费、丧葬费、 ...

宣判后，太保公司不服，以原审判决不当，本次火灾不属司机意外险，火灾原因认定书明确了酒后驾车与火灾事故的因果关系，请求二审法院依法驳回被上诉人的诉讼 致发生纠纷缺少依据。其上诉人要求驳回被上诉人诉讼请求理由不予支持。鉴于被上诉人对事故负有过错责任，上诉人可适当支付损失车辆的赔偿金额。 据此，依照《中华 ...

略）运输公司，被告李某是实际经营者。 以上事实有怀来县公安局消防科出具的火灾原因认定书，火灾事故报告、火灾事故责任书、停产停业整顿通知书及证人证言等证据证实。 本院认为，被告李某在加油站使用明火，引起火灾对给原告及柳某造成的经济损失应当进行赔偿。原告由于管理不够，对此事故的发生也 ...

日，第X幢厂房因仓库内遗留火种引燃周某可燃物并扩大成灾，致使该厂房受损。事故发生后，原告作为保险人，按约向第三人支付了保险金共计x元，并依法取得了 ，故原告涉诉。 以上事实，有房地产租赁合同、X幢、X幢厂房租房合同、火灾原因认定书和公估报告、保险公估机构营业执照和保险公估机构法人许可证、保单、保险条款 ...

，合同书明确表明双方系委托代理合同关系。即便认定双方系租赁合同关系，现经认定火灾原因不明，承租人在使用租赁物过程中无过错，也不应承担赔偿责任，要求依法 合同书、汽车委托租赁代理车辆交接单、汽车租赁合同、汽车维修工作单、火灾原因认定书、交通事故认定书等证据及双方当事人的陈述进行了质证，原审法院予以采信并 ...

毕某华老人用火不慎引起燃烧所致。在有关部门调查处理火灾事故过程中，毕某甲向有关部门反映火灾是其父吸烟引起。廖某某、毕某甲、毕某乙向 。 以上事实有起诉书、答辩状、北京兴业老年康乐园入院合同、北京市消防局顺义消防监督处火灾原因认定书、北京市甘家口大厦人力资源部的证明、相关收据26张、中国人民解放军第二九 ...

费用尚未结算。 2010年5月26日，重庆市公安局X某分局X某派出所就本次火灾事故作出火灾事故简易调查认定书：2010年5月25日晚，金桥包装制品厂宿舍楼发生火灾 内被火烧伤，X某包装制品厂应依法承担民事赔偿责任。关于X某包装制品厂辩称火灾原因系生活用火不善，X某应自行承担部分责任的意见，因无证据证明 ...