某委托代理人名义实施的民事行为对肖某不产生任何法律效力，郑可的行为由其自己承担民事责任。鉴于郑可和肖某没有代理与被代理的法律关系，故东和公司向郑可支付 和公司，则重庆嘉利房地产有限公司对肖某的安置义务应由东和公司继续履行。本案双方争议的焦点是东和公司是否对肖某履行了安置义务。这关键是认定郑可的行为是否 ...

管理费。现被告刘某拖欠不付，已侵害了原告某物业公司的合某权利，应承担相应的民事责任，故原告某物业公司要求被告刘某支付2010年1月1日至2011年 前期物业管理服务协议》中并没有明确约定滞纳金的计算标准，故对原告某物业公司要求被告刘某承担滞纳金的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》 ...

拒交物业服务费的违约行为对抗某物业公司的履约瑕疵，显系不当。因此，曹某理应承担相应的违约责任，将拖欠的物业服务费用如数交清。至于某某所述电梯距离 光某、图某等证据在案为证。 本院认为：本案上诉争议焦点在于某某是否应当向某物业公司交纳物业服务费的问题。 根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。 ...

公司的履约瑕疵，显系不当。因此，李某理应承担相应的违约责任，将拖欠的物业服务费用如数交清。关于某物业公司要求李某支付滞纳金一节，因某物业公司 的房产证、照片等证据在案为证。 本院认为：本案上诉争议焦点在于李某是否应当向某物业公司交纳物业服务费的问题。 根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。 ...

公司的履约瑕疵，显系不当。因此，宗某理应承担相应的违约责任，将拖欠的物业服务费用如数交清。关于某物业公司要求宗某支付滞纳金一节，因某物业公司 的房产证、照片等证据在案为证。 本院认为：本案上诉争议焦点在于宗某是否应当向某物业公司交纳物业服务费的问题。 根据我国法律规定，依法成立的合同，具有法律约束力。 ...

公司免除吴某的涉诉房屋在2005年的物业费，该物业费由某房地产开发集团有限公司承担。 吴某主张某物业公司提供的服务存在瑕疵，其提供照片以证实 佐证。 本院认为：本案上诉争议焦点在于吴某是否应当向某物业公司交纳物业服务费的问题。 根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一 ...

的赔偿责任。陈某财产损失为39540元，法院根据具体案情，酌定某物业公司对陈某家损失的50%承担赔偿责任。陈某、谭某、张某共同对损失的50%承担责任，该 赔偿的诉讼请求。上诉理由是：下水管道没有破裂损坏的迹象，管道内是否有杜塞是工作人员无法发现的。我公司在接到电话后，及时的协助清理，尽到了物业管理职责 ...

其标准为住宅按0.50元/平方米/月计收，商业物业按1.00元/平方米/月计收，其他物业小区公共水费、电费（不含物业公司办公用）按每月每户4.50元收取，所收 原告物业服务费构成违约，其理应根据合某中的约定向原告承担违约责任。故本院对原告诉请判令被告支付该《物业服务合某》履行期限内，从2010年1月起 ...

区，因此第三人唐河县X乡人民政府和被告唐河县市场发展服务中心没有为三原告提供物业管理服务的义务。三原告请求被告及第三人赔偿其摩托车、电动车被盗损失的诉讼 上诉人以建设单位未履行选聘物业公司义务，而主张建设单位承担丢失车辆赔偿责任的诉求不能成立。关于上诉人与城郊乡政府是否建立了物业管理合同问题，本院认为 ...

并向业主公开。 被告张某辩称，一、原告与被告未签订有任何合某，之前的物业公司何时变更为原告，被告作为业主并不知道，原告也没有通知业主与其签订新的物业服务合 证据1没有异议；原告对被告提供的证据2、3，认为无法确认证据的真实性，不知道是否是本人所签；原告对被告提供的证据4，认为不能证实其所要证实的内容； ...