第二项，改判吴某某按照洛阳市居民生活用电0.56元／度的标准向上诉人缴纳电费。 吴某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、吴某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094802.html-了解详情
第二项，改判牛某某按照洛阳市居民生活用电0.56元／度的标准向上诉人缴纳电费。 牛某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、牛某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094801.html-了解详情
第二项，改判马某某按照洛阳市居民生活用电0.56元／度的标准向上诉人缴纳电费。 马某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、马某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094650.html-了解详情
第二项，改判刘某某按照洛阳市居民生活用电0.56元／度的标准向上诉人缴纳电费。 刘某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、刘某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094462.html-了解详情
第二项，改判刘某某按照洛阳市居民生活用电0.56元／度的标准向上诉人缴纳电费。 刘某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、刘某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094202.html-了解详情
第二项，改判韩某某按照洛阳市居民生活用电0.56元／度的标准向上诉人缴纳电费。 韩某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、韩某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4094065.html-了解详情
第二项，改判郭某某按照洛阳市居民生活用电0.56元／度的标准向上诉人缴纳电费。 郭某某上诉称：原审判决违背法律和事实，2005年1月5日双方的物业合同 八条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案受理费100元，洛阳兆通物业管理有限公司、郭某某双方各半承担。 本判决为终审判决。 审判长：姬秋萍 ...
//www.110.com/panli/panli_4093881.html-了解详情
；或者虽未依法登记取得所有权，但基于买卖、赠与等旨在移转所有权的民事法律行为已经依法占有使用该专有部分的人。区分所有权是基于在一个小区或一栋 被告已支付人民币6,930元）计人民币65,735.78元； 二、驳回原告上海X物业管理有限公司的其余诉讼请求。 负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间 ...
//www.110.com/panli/panli_3270471.html-了解详情
、上海市徐汇区X街道肇清居民委员会出具的证明；被告庭前提供的上海XX花苑物业管理委托协议书、上海市住房保障和房屋管理局出具的驳回行政复议申请决定书等书证佐证， 人；或者虽未依法登记取得所有权，但基于买卖、赠与等旨在移转所有权的民事法律行为已经依法占有使用该专有部分的人。区分所有权是基于在一个小区或一栋 ...
//www.110.com/panli/panli_3267898.html-了解详情
一组，旨在证明其窗户漏水事实。 两被告对原告提供的证据质证意见如下：对物业管理合同和会议纪要的真实性无法确认，认为没有看到原告资质方面的证书，业主委员会投票 支付物业管理费之说，因房屋漏水系房屋质量问题，与物业服务系不同的法律关系，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一 ...
//www.110.com/panli/panli_3059071.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务