向供水供电部门交纳的数额为准。因此，被告应当向原告交纳的费用为：物业管理费71.07×0.5元×17(个月)＝604.10元，水费30×(1.85＋0. 采纳。综上，依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第66条、《中华人民共和国合同法》第十条、《最高人民法院 ...

年7月25日至2003年7月25日止，禅城区物价局批准的惠景城物业管理费收费许可证有效期亦到2003年7月25日止。业主与其没有雇用关系的城南物业 本院认为：依《民法通则》第一百零一条及最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见(试行)》第140条之规定，公民和法人作为独立的民事权利主体，均享有 ...

不合法却要承担的所谓“义务”的原因何某法据何某故原审认为上诉人应支付物业管理费的义务是有失公平，有违法据，与情理不合的，是错误的。综上所述， 期间提出精神损害赔偿费及误工费请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十四条的规定，曾某某可另行起诉。依照《中华人民 ...

2004年3月1日签订的《补充条款》中虽约定为连排单栋独户住宅的物业管理费按0.9元3月收取，但同时约定该收费标准应“于2005年1月1日起 》第七条、第二十一条，最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 ...

2004年3月1日签订的《补充条款》中虽约定为连排单栋独户住宅的物业管理费按0.9元3月收取，但同时约定该收费标准应“于2005年1月1日起 》第七条、第二十一条，最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 ...

2004年3月1日签订的《补充条款》中虽约定为连排单栋独户住宅的物业管理费按0.9元3月收取，但同时约定该收费标准应“于2005年1月1日起 》第七条、第二十一条，最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一 ...

2004年3月1日签订的《补充条款》中虽约定为连排单栋独户住宅的物业管理费按0.9元3月收取，但同时约定该收费标准应“于2005年1月1日起 物业管理条例》第二十八条，最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

2004年3月1日签订的《补充条款》中虽约定为连排单栋独户住宅的物业管理费按0.9元3月收取，但同时约定该收费标准应“于2005年1月1日起 物业管理条例》第二十八条，最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

2004年3月1日签订的《补充条款》中虽约定为连排单栋独户住宅的物业管理费按0.9元3月收取，但同时约定该收费标准应“于2005年1月1日起 物业管理条例》第二十八条，最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...

2004年3月1日签订的《补充条款》中虽约定为连排单栋独户住宅的物业管理费按0.9元3月收取，但同时约定该收费标准应“于2005年1月1日起 物业管理条例》第二十八条，最高人民法院法释[2009]X号《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之 ...