济法医病理（2006）FI.X号法医学书证审查意见书，证实经审查案卷材料，分析认为：安定中毒致死量为100—x/kg，胡某明体重约为65kg，计算其 公诉机关指控被告人徐某犯故意杀人罪证据不足，现有证据只能证明被告人的行为构成侮辱尸体，但1979年刑法没有规定该行为构成犯罪。而公诉机关认为其向法庭提供 ...

与黄某进行性活动没有违背黄某的意愿，没有犯罪。在附带民事诉讼中未作答辩。其辩护人成某某、晏某的辩护意见是：被告人姜某丙的行为不构成某奸罪。首先， 背侧浅表皮肤损伤符合死后损伤特征。关于死因，经病理切片及再次尸体检验，既往毒物分析，可以排除因机械性损伤、口鼻及颈部压迫所致机械性窒息、常见毒物所致中毒以及 ...

属于违章行为，也不需承担过错责任，被告人的违章行为仅在于未对煤气加臭处理或煤气中一氧化碳含量超标问题，但被告人犯罪的主观恶性不深；被害人使用不当，也是 增建一氧化碳变换或甲烷化装置，当条件不具备时可暂进行加臭处理；7.煤气成份分析报告证明虹桥管道煤气公司1996年1月15日至26日所生产、供送之水煤气 ...

的交通事故。经事故责任分析认定：兰某应承担此事故的主要责任。 被告人兰某在事故现场投案，如实供述了犯罪事实。 公诉机关指控上述事实，向法庭提供 元、岳母5745元）、交通费3059元、鉴某650元、住宿费1300元、精神损害抚慰金10000元，合计103265.36元。并向法庭提交有交通事故认定书、 ...

，被告人孙某甲的行为已构成故意杀人罪，提请依法惩处。 被告人孙某甲对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。 其指定辩护人提出辩护意见认为：1、被告人患精神分裂症，限定 （法医）字[2010]第X号鉴定文书及尸体检验照片，证明死者孙XX头面部的创口创缘不齐，分析系钝性物体作用所形成，颈部面创口创缘整齐，分析系锐 ...

法医学尸体检验鉴定书（附照片）： 论证：1、根据尸检所见损伤的形态特征分析：死者所受的伤均为钝器伤。左面颊部中空性皮下出血为棍棒类工具打击 司法精神医学鉴定其有精神分裂症，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；其母亲对其行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚，可以酌情从轻处罚；其犯罪后始终对犯罪事实 ...

之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人潘某明知是犯罪的人而提供虚假证言帮助其逃匿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条，应当以 元，运尸停某费3300元，处理交通事故误工费3600元，财产损失5000元，精神抚慰金x元；判令附带民事诉讼被告人××保险公某在保险金额范围内偿付上述款项。 ...

根据死者胸骨柄处创口创角、创缘特征结合尸表创口锐器创特征及脏器损伤特征分析作案工具为单刃锐器，应为单刃匕首类锐器。根据死者胸骨柄创口长度 被告人刘某因被害人罗xx与其婚姻感情出现危机而无力缓和，竟持械杀死被害人，其行为已构成故意杀人罪，公诉机关指某其所犯罪名成立。被告人刘某作案手段凶残，犯罪后果特别 ...

公（汉滨）鉴（法医）字（2009）X号李某法医学损伤检验鉴定证实，分析意见：根据安康市中心医院门诊病历记载及法医学损伤检验，被鉴定人李某头皮挫裂伤累计长度 他人将被害人张xx伤害致死、致李某轻伤，被告人马某的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人马某依法应承担刑事责任和相应民事责任。 ...

过错，该医院的医疗行为与郭某的损害后果之间是否存在因果关系进行鉴定。2006年7月25日该鉴定中心作出第x号司法鉴定书。该鉴定书对因果关系分析认为：“1 ，予以支持。上述费用共计x.80元，按20%计算为x.96元。郭某要求精神损害抚慰金x元，综合本案实际情况，酌情支持5000元。共计应赔偿x.96元 ...