2008年11月8日再次进行支护加固，支付费用x元。 经槐扒供水公司申请，原审法院委托黄某勘测设计规某有限公司（简称黄某勘测公司）对槐扒提水工某黄 理应承担赔偿责任。二、原审法院委托鉴定程序合法，鉴定结论客观公正，理应作为定案依据。1、原审法院对外选择鉴定机构时已征求了双方当事人的意见，义煤集团、曹跃 ...

七十三条关于“公安机关应当将鉴定结论复印件交违法嫌疑人和受害人各一份。违法嫌疑人或者受害人对鉴定结论有异议的，可以提出重新鉴定的申请，经县级以上公安机关负责人 委托人和委托鉴定的事项、鉴定的依据、鉴定部门和鉴定人的说明，以及鉴定人的签名和鉴定部门的盖章，基本符合《证据规定》第十四条的形式要求。法院要求 ...

元。因赵某乙坚持辽河造价所所作出的鉴定结论，不同意一审法院委托鉴定，故赵某乙没有参加此次鉴定，亦未提供相关鉴定资料。质证期间，赵某乙对此鉴定结论 10元，对此予以确认。赵某乙对此提出异议，兴隆司法鉴定所给予答复，赵某乙对此还提出重新鉴定的申请，但没有提供证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干 ...

某丁、董某于2008年11月1日提出医疗事故鉴定申请，原审法院于2008年12月4日组织双方对其提交的证据进行质证，后委托沈阳医学会进行医疗事故鉴定。原告 提供的处方单和门诊病志系事后伪造，不能作为医疗事故鉴定的依据。王某死亡系被上诉人用药不当及用药过量造成的。另外，董某没有执业证和资格证，不具备行医 ...

于2011年3月17日提出重新鉴定申请，因入围沈阳市中级人民法院车辆损失价值鉴定的机构只有沈阳市价格认证中心一家，故重新鉴定已无可能，故不予准许。 鉴定费4300元，提供了鉴定费收据，系原审法院委托鉴定机构对沈阳市X区发展中小学幼儿教育基金会车辆损失价值进行鉴定所支付的费用，故予以支持。 原审判决：一 ...

庄营宿楼工程交工后，经使用没有出现质某等问题。”依据合同约定，工程结束后，双方共同委托漯河市工程造价研究所（现更名为河南省致诚工程技术有限公司）对 认可，否认双方曾委托进行决算，并称一审法院委托鉴定时未经双方当事人协商鉴定机构，鉴定程序违法。为了充分保护双方当事人的合法权益，本院再审根据申请再审人装饰 ...

审理过程中，双方均申请对该工程总造价进行鉴定，经该院委托鉴定工程造价为（略）.76元。河南前锦实业有限公司辩称鉴定机构依据鉴定的依据有误，经该院 （GF－91-0201）建筑合同进行决算申请》，系河南前锦实业有限公司的真实意思表示。河南前锦实业有限公司申请原审法院“委托有关部门进行决算”，而非仅对设计 ...

。二、原审判决程序错误，蓝宇公司申请对被上诉人宁某伤残程度进行重新鉴定。被上诉人单方委托的鉴定结论不应作为认定本某事实的依据。综上，原审判决认定事实错误， 的，鉴定结论第二条已经认定啤酒瓶某缺陷产品。其次，伤残鉴定意见书明确表明，伤残鉴定是一审法院委托鉴定机构作出的。三、王某丙在本某中是二级销售者，不 ...

，于2011年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人韩某乙及其委托代理人郭某某，被上诉人黄某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明 估价鉴定结论书》有异议，但其申请重新估价鉴定的理由不充分，原审法院采信《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》作为定案的依据并无不当。综上，原判 ...

某某，委托代理人时玉显，上诉人（略）卫生所的负责人许某，委托代理人张某刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2010年6月29日，张某因腹部不适 庭审中（略）卫生所口头提出鉴定申请，本院限其五日内提出书面申请，（略）卫生所以张某应提供其住院时所做的磁共振片做为鉴定的依据，并认为按医学知识， ...