无其他证据相印证的情况下，不能单独作为认定翁玉钦收入的依据。证据8即电动车发票及合某证与原告待证事实之间没有关联性，即新车价值并不等于损失的价值。 被告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿原告林某丙因道路交通事故造成的损失人民币十四万三千一百四十四元四角五分； 二 ...

被告刘某乙驾驶自有的桂x号小型轿车沿荷城路由东往西行驶，原告驾电动车沿迎宾大道由南往北行驶，至贵港市迎宾大道于荷城路X路口，两车 造成的经济损失，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2011年度广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准计算；1、医疗费64297.3元；2 ...

费用计算，本案受害人庞某其在事故时当场死亡，不存在住院或者转院问题，不产生上述费用。(4)精神抚慰金请求赔偿数额过高。本案交通事故死者与郑某负同等责任， 措施避让过程中，桂x号货车左侧与庞某其及电动车发生碰撞，造成庞某其当场死亡，电动车损坏的道路交通事故。 经交警部门现场勘查，认为被告郑某驾车行经容易 ...

X路理工大学门口路段时，遇被告驾驶无牌号电动车由东往西横过道路，发生两车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。原告受伤当天，入住桂林医学院附属医院住院治疗 赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；……”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一 ...

本案现已审理终结。 原告诉称，2011年4月11日上午9时许，原告骑电动车沿天门墩路由北向南行驶至路口时，与被告宋某驾驶的鄂x号轿车 .50元。综上，被告太平洋保险湖北分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告19143.49元，被告宋某赔偿原告509.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》 ...

驾驶的车辆第某轴左轮胎脱落后飞入非机动车道击中原告所驾驶的电动车，导致原告翻车，造成原告受伤及电动车损坏的交某事故。2010年12月29日，贵港市公安局交某警察支队一大队 款、第某十六条第某款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某七条第某款、第某八条第某款、第某 ...

原告宋某驾驶的由东至西逆向行驶的两轮电动车车身左侧碰撞，致两轮电动车右侧倒地，造成原告受伤的交通事故。原告致伤随后即被送往武汉市X区SY 上，依照《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2011年湖北省道路交通事故损害赔偿标准，原告受伤后所造成的各项经济损失合计人民币 ...

某卫，二轮电动车的车主系方静丈夫。原告表示不要求卓其信、方静及其丈夫、江某卫承担赔偿责任。原告方静诉被告欧某、人保宾阳支公司道路交通事故责任纠纷一案中 某》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

县X村路段时，在超越其前方某告方某驾驶的二轮电动车过程中发生碰撞，致使方某驾驶的电动车又碰撞其前方某江某卫驾驶搭载江某的桂x号二 的该项主张证据不足，本院在本案中不予支持。参照2011年度《广西壮族自治区X路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，对于原告的损失，本院确认如下：误工费1161.60元、护某 ...

骑的电动车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。经内黄县公安交警大队经认定，被告方负事故的主要责任，车主承诺承担90%的赔偿责任。该车在中国人民财产保险股份 原告。下余部分由被告王某按比例承担。关于原告请求被告按90%的比例承担赔偿责任问题，虽然被告王某给原告出具了证明，但该证明的内容系被告王某的 ...