流量曲线图，不能证明案件的实质内容，不具有证据的效力，对此，本院不予采信。 证据4、6系中央电视台制作播放的电视节目，对该证据的真实性本院予以 原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京珠穆朗玛网络技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费x元，由 ...

流量曲线图，不能证明案件的实质内容，不具有证据的效力，对此，本院不予采信。 证据4、6系中央电视台制作播放的电视节目，对该证据的真实性本院予以 原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告北京珠穆朗玛网络技术有限公司的诉讼请求。 案件受理费（略）元 ...

传媒公司拥有该剧于全世界之独家发行权，该权利包括但不限于有线、无线、卫星电视节目播放权、光碟、录像带、音像销售权、信息网络传播权及相关衍生商品的再 期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由北京华谊兄弟娱乐 ...

海协会、海基会的规定，该附件不属于公证认证的范围，认为光碟没有合法的来源，不能证明该光碟就是原光碟；卫星信号的覆盖不能证明台湾电视节目可以在中国大陆 。 二、《总览》是否属于公开出版物 专利法意义上的出版物是指记载有技术或设计内容的独立存在的传播载体，并且应当表明或者有其他证据证明其公开发表或出版的 ...

2006）录证字第x－x号录音著作权利审核证明，所附的版权认证报告主要内容为，原告系财团法人国际唱片业交流基金会会员公司，该会现确认包括《分飞》、《 案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下： 一、被告茂名市（水东）佳和科技发展有限公司、辽宁广播电视音像出版社于本判决生效之日起立即停止侵害 ...

意见，可见新原野公司以自己的行为放弃了行使单方解除合同的权利。且根据法律规定，新原野公司提出反诉要求解除合同的时间距其收到本案起诉状的时间已经超过了 ，原大纲缺陷没有得到改进，而且不恰当内容、邪恶人物过多，不符合中央电视台的播出要求。另外，原中国国际电视总公司中国电视节目代理公司的编审组长、主任编辑敖 ...

庭审过程中，被告中北公司陈述，该电脑合成图片是《扬子晚报》为刊登电视节目预告而制作的，并非电视剧《太祖密史》的宣传广告。中北公司在电视剧 以上事实，有本院确认的证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；转让著作权相关 ...

原告所创作的剧本的关联性。根据本案现有证据，傅乐在与原告签订合同时，仍是湖南电视节目中心的工作人员，并非被告的正式职工，更不是法定代表人或负责人。对傅乐签订 廖某某与傅乐就《警中警》剧本签订的协议，系双方真实意思表示，其内容符合法律规定，双方当事人均受该协议约束，原告廖某某有理由相信傅乐的行为代表湖南 ...

庭审过程中，被告中北公司陈述，该电脑合成图片是《扬子晚报》为刊登电视节目预告而制作的，并非电视剧《太祖密史》的宣传广告。中北公司在电视剧 以上事实，有本院确认的证据及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为：根据我国著作权法的规定，受委托创作的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定；转让著作权相关 ...

上诉人（原审被告）北京联众电脑技术有限责任公司，住所地北京市X区X路X号清华同方科技大厦B座X层。 法定代表人张某，执行董事。 委托代理人袁双红，北京祺祥律师事务所律师。...