经过史某某家的荒地，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活团结互助，公平合理的精神，正确处理截水 ，排除妨碍，赔偿损失”；《中华人民共和国物权法》第八十七条“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，最高人民法院《关于贯彻 ...

），男，X年X月X日出生。 上诉人崔某甲因与被上诉人崔某丙相邻关系纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2009）长民初字第X号民事判决，向 法院判决没有意见。 经审理本院查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为，作为不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关 ...

(原审第三人)吕A。 被上诉人(原审第三人)赵某某。 上诉人潘A、潘B因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民三(民)初字第X号民事判决，向 顶及四周某面均有渗水痕迹，涂料受潮起皮；复合地板受潮轻度翘曲变形、胀裂，相邻踢脚板及嵌条受潮变形；吸顶灯及东墙开关短路，无法使用。过道：四周 ...

)季某某。 委托代理人管某甲。 被上诉人(原审原告)管某乙。 上诉人张某因相邻关系纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2010)普民一(民)初字第X号民事判决 ，无权要求张某拆除或整改，故不具有证明效力。 原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好 ...

原告)颜某某。 委托代理人刘某某。 被上诉人(原审被告)滕某某。 上诉人颜某某因相邻关系纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2010)虹民一(民)初字第X号民事 被上诉人的搭建物，上诉人知晓并同意保留，且现有的搭建情况，并不造成相邻间的妨碍，故上诉人上诉要求拆除，本院不予支持。综上所述，原审认定事实 ...

，XX律师事务所律师。 委托代理人郭X，XX律师事务所律师。 原告林X诉被告于X相邻关系纠纷一案，于2009年5月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用 应按原装修状态予以恢复，需重新定购安装的木地板面积为1.8m×3.7m，并更换相邻部位的墙纸及阳台大理石门槛。3、修复时间预估为一周。4、修缮时 ...

宗，长垣县148法律服务所法律工作者。 上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙相邻关系纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院(2009)长民初字第X号民事判决，向 ，应当予以维持。 经审理本院查明事实与原审法院认定事实一致。 本院认为:不动产的相邻权人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理 ...

上诉称：王某甲所诉侵权是李某某占用公用道路违法构筑建筑物，双方之间不存在相邻关系，双方所持有的宅基证都表明双方宅基地之间是公用道路。李某某在门楼上 应否予以支持。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水 ...

。 委托代理人杜建斌，汝阳县城关法律服务所法律工作者。 上诉人王某某与被上诉人张某某相邻损害防免关系纠纷一案，汝阳县人民法院于2009年12月6日作出（2009） 与张某某房屋的后窗台平，给其正常生活带来很多不便，怎能说对相邻关系没有任何损害请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与 ...

自身合理的需要，如果不过分影响原告方的出行或排水，即不能视为侵害了原告方的相邻权益。按照被告被告垫高土层的高度，并结合原、被告所在村组没有对此进行过 ，被告的行为就原告各方在道路通行方面，并不算严重影响，原告各方对此不应提出相邻妨害方面的异议。但是对于街X排水问题，被告抬高的街面势必会阻截部分流水， ...