、关于时代科普公司提出的上海永固公司的诉讼请求超过诉讼时效之抗辩问题。 624协议只是确认上海永固公司在转让前投入华美大厦的建设费用作为永固物业公司的长期负债， 永固”仅是个概念，并非指本案第三人的说法不合常理。按理债权转移之后，应由债权受让人香港永固公司向债务人时代科普公司主张，但考虑到本案中上海永 ...

无异议，本院予以确认，可以作为本院认定事实的依据。对证据3金维城公司认为该协议无效，本院认为2004年3月8日的协议书系债务转移合同，《中华人民 房地产开发有限公司代表人黄某丁和原告签订转让附加协议书及出具欠条后双方即形成特定的债权、债务关系，宏业公司作为债务人应完全、及时、充分履行债务。本案被告黄某 ...

清算组与中国XX资产管理公司关于原中国XX投资公司剩余资产转让协议》，并在《人民法院报》刊登债权转移及催收公告，其中在上海市栏目第25项单列原“XX公房 并针对该项房屋参建项目，双方签订了《关于上海市XX区置业发展总公司房产项目的确认书》。2007年10月23日，“XX公司”与原告签订《原中国XX投资 ...

巩义市逢源净水材料厂缴纳租金，应缴纳的租金给张某某抵设备款，三方进行债权、债务转移，周某某向被告张某某出具了“欠张某某净水剂设备款五万元整”的 材料厂协商，承包了该厂一直经营。并提供了原告与巩义市逢源净水材料厂签订的承包协议，承包租赁费的收据，原告购买原材料时支付的货款手续。 本院执行机构于2009年 ...

（2008）沪一中执字第X号民事裁定书，证明原、被告采取恶意串通的手段达到转移财产目的。 17、（2008）沪一中执字第X号协助执行通知书，证明事项同 主张原、被告恶意串通的抗辩理由本院难以采信。 综上，本院确认原、被告间签订的《债权转让协议》中约定的转让标的合法有效，根据合同法规定，债权人转让权利的 ...

为案由审理的情况下是有管辖权的，但从一审法院依职权将本案案由变更为债权转移后，根据上诉人与中国银行柳州分行的约定，应当由中国银行柳州分行所在地法院即鱼 ，双方当事人在二审期间均未提供新的证据。 一审判决查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：本案的争议焦点为：1、被上诉人保捷公司柳州分公司与上诉人丘 ...

发出贷款逾期催收通知，要求被告履行到期债务，二被告均在逾期催收通知中加盖印章确认。中国银行股份有限公司郑州陇西支行作为甲方，与原告中国银行股份有限公司郑州中苑支行（作为 本协议生效日尚未履行完毕的，甲方在此类协议项下的权利和相关义务也随之转让给乙方。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但 ...

协议，合法有效，双方均应自觉履行。按照该协议约定，我公司与陆某某之间的债务已结清，陆某某将不存在的债权转移不能成立。原审判决认定事实不清，主观推断 ，系由工程尾款、变更增加的工程量和工程管理费三个部分构成，根据本案现有证据可以确认债权债务来源清楚、数额确定，后债权人陆某某与胜军钢模站之间达成了债权转让 ...

某戊、许某己、许某乙、钟某某、陈某某、徐某某、洪某丙债权债务概括转移合同纠纷一案，海南州中级人民法院经审理于2009年11月15日做出（2009 开采协议书中的权利、义务已转让给合伙人。洪某戊辩称，荣某某与富源公司所签协议不存在。转让合同当事人履行部分义务就此搁浅的辩称理由无事实依据，不予支持；关于许 ...

辩称，原、被告之间的债务已在2001年夏天转让给陈文高，双方之间已不存在债权债务关系，同时原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应受到法院的支持，综上对原告 李xx已清偿完毕。原、被告、证人陈xx均与本案有利害关系，关于是否达成债务转移协议三方均为口头陈述，并无其他证据证明，且证人陈xx陈述债务已由李xx ...