的形式瑕疵，并不影响章程的法律效力。综上，该章程系北讯中心所有3名股东的真实意思表示，本院对该章程的真实性、关联性和合法性予以确认。 二、原告提交的证据 的法定代表人；企业遇下列情况即行终止：……5、股东大会决定终止。章程还约定了其他事项。同日，北讯中心股东会决议载明：张某甲担任执行董事，张某乙任董事 ...

二、2003年5月21日，奥钍公司召开股东大会，通过了同意徐某某转让股权的决议（以下简称5.21决议）。该决议载明：对徐某某提出的转让股权请求， 同时享有股东权益的可能。上诉人既然在事后发函要求行使股东权利，表明其并不确认股权转让的效力。综上，上诉人请求被上诉人支付尚余股权转让款的上诉理由不能成立， ...

工商登记的法律规定，故认定被告提供的1-12的证据具有法律效力，对于被告提供法律适用证据13，本院确认其效力，对于证人张一×和张二×的证言由于二人都是 的破产裁定、解散裁判文书，公司依照《公司法》作出的决议或决定，行政机关责令关闭或者公司被撤销的文件；（三）股东会、股东大会、一人有限责任公司的股东、 ...

接收人员。2000年12月27日，饮食公司召开股东大会，一致通过了关于接收冷饮公司剩余资产及人员抵偿所欠债务的决议，并决定将原冷饮公司未退股金的6 冷饮公司的民事责任应由饮食公司承继为由，向原审南川市人民法院提起诉讼，请求法院判决确认其与冷饮公司之间的股权转让协议无效，并由饮食公司恢复邓某某在饮食公司 ...

、减少损失。在嗣后形成的该次会议决议文件上，何东海和王某松均签了字。5月31日，南洋公司召开股东大会，大会补选王某松为董事，同意何东海 称为“南洋航运集团股份有限公司”。 以上事实，有原被告订立的购船协议书及其补充文件、交接船确认书、原告支付购船款及挂靠费等的凭证、南洋公司董事会文件、交通部批件、被告 ...

；另，32名被上诉人不是工商机关的管理相对人，其要求撤销公司，应通过召开股东大会决定是否撤销，而不能直接要求工商机关撤销公司，因此32名被上诉人不具备起诉的 处罚决定书存有错误。上诉人市工商局在一审中提交的X号证据与本案无关，不确认其效力；因被诉的撤销决定是上诉人市工商局作出的，作出时间是在2000年 ...

袁某某担任公司法定代表人。2006年9月18日，株洲源昌实业有限公司全体股东召开股东大会作出决议，原告袁某某与第三人易某某签订股权转让协议，协议约定原告 。 原审第三人易某某没有答辩意见。 二审经开庭审理，对一审查明的事实予以确认。 二审中上诉人和被上诉人、原审第三人均未提交新的证据。 本院认为，本案 ...

的董事会产生前的过渡期由何XX董事牵头处理公司事务。2009年9月18日，经公司股东大会推选的临时工作班子增补了何XX为班子成员并明确以何XX在内的三人负责 已知事实和日常生活经验法91R能推定出的另一事实； （四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实； （五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实 ...

文件，并选举产生了紫金庄园业委会的7名委员。 2005年11月8日，业主大会决议、表决通过的文件、选举产生的紫金庄园业委会在北京市海淀区建设委员会登记备案， 取得业主大会的决定或授权，故本案中，该协议的效力应当确认为未生效。紫金庄园业委会作为业主大会的执行机构，其应将是否与筑邦公司解除物业管理委托合同 ...

真实性不持异议，且第三人未提供任何相反证据予以反驳，故本院对上述证据效力予以确认，鉴于长石公司未能提供地上建筑的施工许可证，故可以认定该建筑施工手续不全 实业公司、正达物流公司和海联集团公司，有关股权转让价格另行商定。 该次临时股东大会召开后，原远鹏公司与省机电公司在湖北省仙桃市进行了再次协商，对租赁 ...