简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告朱某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某某诉称，原、被告原系夫妻关系，后因 本院认为，原告朱某某与被告李某某在离婚时自愿达成关于财产分割的离婚协议书系双方当事人真实意思表示，合法有效，已对双方产生了法律效力。被告李某某应当按照该协议书 ...

，于2011年1月18日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙某某诉称，原、被告经人介绍相识后，于1991 x元及利息。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、原告龙某某与被告杨某某离婚； 二、原、被告夫妻共同财产中的四排三间 ...

乙和本案被告颜某某在该离婚案中达成的调解协议是双方的真实意思表示，没有违背自愿原则，也没有违反法律的规定。原审依法对该调解协议的效力已予确认。故 代理人与被告离婚后，原告法定代理人出现了生活困难，无能力承担抚养义务的情况下，法院才能依法支持。原告在诉讼中提出的证据材料均不足以证明上述情况发生了新的变化 ...

、床一张、柜子一个；诉讼费用由被告承担。 被告辩称，原告起诉事实理由不能成立，原、被告系夫妻关系是事实，协议离婚是事实，但原告离婚时，原告对被告讲的原因是 证言的效力低于原告提交证据的效力，为此对被告的辩称意见，本院不予采信。离婚协议中没有约定被告从何处上到二楼，在勘验过程中发现楼梯在一楼西间北半部分 ...

财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，堂子村委会出具的证明证实了原告之母与被告2000年离婚时对口粮地的分割进行 二）》第八条之规定，判决如下： 驳回原告的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交 ...

分居生活至今。2009年12月29日，原告向本院提起离婚诉讼。经本院主持调解，原、被告双方对婚生女孩的抚养权各持异议，致调解无效。 本院认为，原、 协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 特别提示： 根据相关法律规定，在本判决未发生法律效力前，原、被告不得 ...

女儿邓某云由男方携带抚养，女方将在婚姻存续期间的财产（略）的50%的产权赠与女儿。离婚后，由于离婚协议上双方对女儿的探望未做任何约定，被告邓某及 由原、被告各负担一半。 双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 上述应付款项， ...

依法组成合议庭，于2010年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某诉称，我与被告原系 债务约定各半承担，被告未收回该欠条，其提供的清单仅是被告自身的陈述，没有证明效力，不能证明该债务在夫妻协议离婚时重新作出分割，因此被告的异议不 ...

起诉，要求与被告离婚，2009年3月23日判决驳回了原告的诉讼请求。2010年4月27日原告再次向本院起诉，要求依法处理。 本案在审理过程中， 受理费200元，由原告何某某承担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长李克毅 审判员吴立平 人民 ...

于2010年9月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生儿子黄某杰由原告抚养，婚生女儿黄某彦由被告抚养。 本案在审理过程中，经本院主持调解， 。 以上协议，符合我国有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议的内容自双方在调解协议上签名后即具法律效力。 代审判员覃靖东 二O一O年十月十一日 书记员刘胜...