司某某对上述证据不持异议。被告常某某对本院调取的起诉状、结婚证无异议；对离婚协议有异议；对于司某某出具的保证，被告常某某异议认为其作为一家之主并不 ，而又未提出其他反驳证据，故本院确认上述证据的证明力。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告常某某、司某某系夫妻关系，2005年至2007 ...

同意离婚。如若离婚，婚生女由被告抚养，被告婚前财产归被告所有。 围绕原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂； 1条，床单4条，被罩6条，因被告没有相关证据佐证，本院不予确认。 根据上述有效证据和当事人的当庭陈某，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍建立恋爱关系 ...

被确认无效之前双方应当诚信遵守。暂不论答辩人与原告董某某之间所签的“协议书”是否有效的问题，但本协议在被确认无效之前，双方都应当诚信遵守。现原告董某某对于此协议只字不提 。张云奇于1991年2月7日去世。张新强与王某某于1992年7月离婚，张某丙由王某某抚养。1998年张新强因病死亡。该家庭宅院、房屋 ...

关于“未依法登记领取权属证书的”房地产不得转让的规定，不是认定本案房屋买卖合同是否有效的依据。另一方面，根据我国新法优于旧法的法律适用原则，我国城市房地产管理法 。仅仅是口头说定的，对于房子这样的固定财产，这最起码的简单的书面协议都没有写。可见，当时他们双方买卖房子的仓促程度。其次，2006年，郑州 ...

提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”根据上述法律的规定，父母双方离婚后，无论是否与自己共同生活，未成年子女仍有权利要求父母双方履行抚养和教育义务，该项权利属于 月的时间即要求其母郭某某支付抚养费用，但未提供其父刘某乙不能履行离婚协议，负担抚养费用的相关证据，也未提供其母郭某某收入来源发生明显变化的 ...

2009年6月1日始支付其女儿陶××的抚养费每月300元至18岁止的诉求是否合法，成立。 针对本案的争议焦点，原告杨某向本院提交的证据材料如下： 证1 离婚协议书系双方当事人的真实意思表示，且未违反我国相关法律之规定，故该离婚协议有效。按照离婚协议书中的约定，女儿陶××由原告杨某抚养至5岁，被告陶某某 ...

月抚养费7100元是否适当。 本院二审查明的事实与原审一致。 本院认为，上诉人杨某甲与被上诉人杨某乙的母亲王某于2007年5月22日签订的离婚协议约定，“婚 的变更协议约定，将杨某乙的抚养费由x元变更为6000元。由于双方的离婚协议为双方自愿签订的，真实有效合法，在没有变更之前杨某甲应按原离婚协议约定 ...

及孩子近两年来随原告生活的情况，可以作为认定本案事实的证据使用。 依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2006年1月10日原、被告登记结婚，X年X 提出超过协议或判决原定数额的合理要求。 第三十九条：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益 ...

继续随被告生活为宜，原告应承担孩子一定的抚养费，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，参照原告月收入标准 的解释（二)》第二十条：双方对夫妻共同财产中的房产价值及归属无法达成协议时，人民法院按以下情形分别处理：（一）双方均主张房产所有权并且同意竞价取得 ...

。本案属于夫妻共同债务，债务产生于潘某与高某某离婚前。二、本案被告主体资格合法有效，本案中的借条上只有潘某的签名，对方主张是公司债务不符合事实。三、双方的 宋某某在借款时知道该约定，应承担举证不能的法律后果。潘某与高某某在离婚协议中约定了潘某离婚前的一切债务均由潘某独自承担，与高某某无关。该约定对潘某 ...