德福汽车修理站是由被告李某丙与被告武某某在婚姻关系存续期间开办的，虽然在离婚协议上显示该德福汽车修理站归女方武某某所有，但是根据工商登记上显示， 送到安乐派出所。因为车还没有办手续，多次告知武某某不能动车，至于车是否动用不得而知，车钥匙一直放在武某某那里。 证4、2009年12月31日，洛阳市公安局 ...

一审判决后，被上诉人孙某某除口头上喊“不离婚”外，而无任何实际行动来表明自己的愿望，双方的婚姻关系已无和好的可能；四是一审法院对上诉人罗某甲在一审中 双方的感情，孙某某主张其做出某足够的努力。但双方提供的证据都不足以证明其主张，且孙某某是否在诉讼中采取实际行动来挽回夫妻感情不能作为判断双方感情是否确已 ...

为宜。原告放弃了抚养费及共同财产的分割，系其权利的正当处分，应予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十 某，其程序确有瑕疵，但这并不是本案是否判决栾某某和文某某离婚的关键。法院是否准许离婚，应当审查夫妻双方感情是否确已破裂。关于栾某某与文某某的感情是否 ...

的生活、医疗的费用,直至被告死亡止。 原审判决认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂作为区分界限。本案原、被告双方虽已结婚10多年，并 患有精神病，至今未能治愈，被上诉人李某某已先后二次诉至原审法院请求与上诉人黄某乙离婚，均被原审法院判决不准离婚。现夫妻感情确已破裂，一审判决离婚 ...

货架、调味品及装修费用，并不属于夫妻共同债务。 原告李某某提交的小额担保贷款信用卡上载明，原告于2006年7月25日贷款x元，于2008年7月25日全部 ，于2008年10月16日全部偿还。据上事实，原审法院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，是以夫妻感情是否破裂为判断标准。本案原、被告谈婚时间 ...

不具备条件。另外，被告认为根据法律的规定离婚后财产纠纷的时效应为1年，原告起诉也已经超过了诉讼时效。综上，被告请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为证明 的部分，原告的主张并未超过诉讼时效，被告的抗辩理由不能成立。 二、系争房屋是否可以进行分割虽然原、被告在《於于住房协议》中对于系争房屋约定了拆迁时 ...

、被告的诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：一、原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求是否予以支持；二、原告的个人财产是否由其带走 ，而是分居已久，结婚到现在只过了三次夫妻生活，双方感情已破裂，请求法院判决准许离婚。2010年7月8日，双方开始分居至今。致使原告诉讼在案，要求与被告 ...

故不同意离婚。另外，双方生活时间长，也不同意返还彩礼。如果法院判决离婚，被告要求原告返还被告陪嫁物品：豪爵125摩托车一辆、十门组合柜一套、梳妆台一个、脸盆 诉、辩称意见，本院归纳双方争议的焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求是否应当支持；2、如本院准予原、被告离婚，被告 ...

反诉问题也没有用裁定的形式驳回其反诉，使得上诉人搞不清楚对方是否仍在反诉中。请求二审法院公正处理。 时某某答辩称，答辩人对争议房屋不仅享有住居权，而且 纠纷”，后来时某某没有按协议约定给付欧某某x元，欧某某以夫妻登记离婚后财产纠纷诉至原审法院要求时某某付给现金x元，但对本案所争议的房屋没有提出诉请， ...