保某支公司投保某况。 被告保某支公司辩称，一、被告校方在罗某华因病死亡事件中尽了教育和管理义务，不应承担民事法律责任。1、原告要求被告学某承担其 责任（即60％）。关于原告诉请各项损失是否合理合法问题。两原告的儿子在学某因突发疾病死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求被告赔偿 ...

建筑工程意外伤害团体医疗保险。保险期间为2010年10月16日至2011年10月1日。保险条款约定，意外伤害指外来的、突某、非本意的、非疾病的客观事件为直接且主要原因导致的身体伤害。在本保险合同期间，被保险人在施工现场从事建筑施工或与建筑施工相关的工作，或在施工期间指定的生活区域内，或在施工期间指定 ...

补偿医疗保险》为准等条款。原告向法庭提交的《国寿安心意外伤害保险（A型）》对意外伤害的解释是：指遭受外来的、突某、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。 2010年12月28日清晨7时许，陈素明在家中下楼梯时不慎从楼梯摔下受伤，昏迷不醒，原告拨打120急救电话求救，40分钟后，勉县医院 ...

责任，在本合同保险期间内，被保险人遭受意外伤害，保险公司依约定给付保险金；第十二条释义，意外伤害：指遭受外来的、突某、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到的伤害。 2011年4月12日，三被上诉人持两份保险卡及《司法鉴定意见书》向一审法院提起诉讼，要求上诉人保险公司支付朱某丁意外死亡保险金x元 ...

身故的，保险人按其保险金额给付“意外身故赔偿金”，保险责任终止；（2）“意外伤害”的释义为“遭受外来的、突某、非本意的、非疾病的使身体受到伤害的客观事件”。《人身保险合同》签订后，周xx按期缴纳了保险费用。2009年9月及2010年9月，周xx按期续交了保险费用，保险期间延长至2011年9月26日。 ...

综合意外伤害险种，根据中国人寿中牟支公司对该险种定义的解释为根据条款的规定，意外伤害是指遭受外来的、突某、非疾病的、非本意的使身体受到伤害的客观事件，四个条件缺一不可。被保险人李某同的死亡，符合该险种的主客观要件，中国人寿中牟支公司应予赔偿。据此，郭某要求中国人寿中牟支公司赔付保险金额x元的诉讼请求 ...

全都是被上诉人引起而造成上诉人的经济损失。三、本案事情发生存在着矛盾纠纷和矛盾纠纷突发点。1、被上诉人曾经多次与上诉人为土地某吵过，但由于有家人在场，未 证明双方因土地某纷发生争吵而造成黄某自己晕倒在地某，故该所没有对本案事件进行立案而作为民事纠纷处理。 本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十八条 ...

某费用。 被告辩某，梁某伟在保险公司投有个人人身意外伤害保险，该险种保险条款上已经明确说明了意外伤害是指意外来的、突某、而非本意和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害。在本次事故中投保人属于疾病死亡，并非是意外造成的，而造成死者患病的事实也并非在保险期限内。所以，根据保险合同的约定， ...

，被告应赔偿原告的护理费为60元/天×38天×50％=1140元。最后，原告因本次突发事故受伤住院，不仅给其身体带来了痛苦，也使其年幼的心灵受到了惊吓和 ：撤销一审民事判决，驳回被上诉人诉请。事实与理由：一、上诉人在本案涉及的事件中没有任何过错，一审民事判决上诉人承担责任份额50％没有依据。1、上诉人 ...

，其不能以此来主张免除其责任。现有的证据显示颜X系摔倒后死亡，而保险合同中有关“意外伤害”的解释为“指以外来的、突某、非本意的和非疾病的客观事件为直接且单独的原因致使身体受到的伤害”，颜X的死亡符合意外伤害的特点，被告对此应予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下： 被告天安 ...