辩称依据保险条款中的免责条款的约定不承担责任的理由不能成立。 原审法院判决，中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司赔偿原告损失2000元，中国人民财产保险 不利于对提供格式条款一方的解释。此案原审人民法院认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

，并且用特殊标识标明。根据合同法司法解释，被某出具的投保单和保险单当中，采取格式条款方式免除其赔偿责任的条款是无效的。 本院对原告提交的证据因被某对 之规定判决如下： 驳回原告杨某、王某的诉讼请求。 一审案件受理费1050元由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按 ...

为由主张不负赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的， 撤销（2010）宜民初字第X号民事判决第一项，驳回对被上诉人的全部诉请并承担所有诉讼费用。事实与理由是：一审法院已经审理确认事实：2008年12 ...

的委托代理人王新华，被上诉人刘某的委托代理人靳义栓均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明：2010年7月14日和7月23日，刘某分别为孙女 之日起五日内给付原告刘某保险金人民币x元。若未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延 ...

二初字第X号民事判决，并依法改判由被上诉人承担我公司的全部反诉请求或发回重审；2、本某、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一审法院在认定被上诉人， 改变为两票制（木炭价+运费），该事实我公司一审中已做详细阐述，这也是判决书中出现的木炭供应价某于与××购销公司的合同价，两者不对应的原因，但两者价 ...

前三年使用权。以上证明原、被告双方签订被告提供的格式合某违反了《中华人民共和国合某法》第五十二条第一款，一方以欺诈、胁迫的手段订立合某，损害国家 适用《中华人民共和国合某法》若干问题的解释（一）第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决 如下： 驳回原告X某、X某的诉讼请求 ...

调查结果对车辆维修期间营运损失酌情予以认定。 对被告阳光财险南阳支公司所举证据，系格式合同，本院在评理部分综合予以评析。 对被告宛运公司所举证据，二被告对 1万元）。 二、驳回原告朱某丁的诉讼请求。 如果未按判决书指定期间履行偿付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍 ...

二原告x元。于2010年1月25日，作出（2010）宝民初字第X号民事判决书，判决：“华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王 显示该免责内容。《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务， ...

拒赔或注销通知书》，对原告保险标的的出险进行了拒赔，原告遂向本院提起民事诉讼。 另查明：在被告人保财险百色分公司作出的《保险拒赔或注销通知书》中 生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方 ...

保单、保险单、批单、和特别约定共同组成。其中机动车第三者责任保险条款系格式条款。 原审法院认为：双方于2008年7月19日签订的机动车第三者责任保险合同，是双方 ，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 ...