了解，在这种状态下，若保险人不对投保人详加事先说明，等于投保人被强制接受该条款，将对投保人、被保险人或者受益人的利益产生重大影响，因此，法律特别要求保险人对 原告的这些支出，不属保险责任范围。依照《机动车辆保险条款》第二十条第一款之规定，第三者责任险中，被保险人负主要责任的保险人的绝对免赔率为15%， ...

上诉提出的主要事实和理由为:根据《机动车第三某责任保险条款》第二十一条规定，“第三某责任险=（依合同约定核定的第三某损失金额-机动车交通事故 》和《XXX股份有限公司机动车辆保险单》，XXX重庆分公司没有向其交付任何保险条款或其他材料。XXX重庆分公司表示除《保险合作协议书》和《XXX保险股份有限公司 ...

第三人中联融资租赁公司向第三人太平洋保险湖南分公司投某的第三者责任险，虽约定了仲裁条款，但本案审理中，第三人未对该院的管辖权提出异议， 第十条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永州中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110,000元内按50%比例计币55,000元 ...

在办理豫x牵引车的投保手续时，已就“未投交强险商业第三者责任险免赔”的相关免责条款，向被告春天物流公司采取适当的、充分的方式提示投保人，向其 公司注意的醒目字体或者符号特别标识，亦没有采取合理方式提请被上诉人春天物流公司注意前述条款第六条规定的有关免除或者限制其责任的主要内容。上诉人财保周口分公司所述 ...

各2000元。商业险中车辆损失险（营业用汽车损失保险条款）赔偿限额分别为x元和x元，第三者责任险赔偿限额分别为50万元和5万元，并投保了 。永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司只在保险单上提示投保人详细阅读有关责任免除的条款，未能提供证据证明保险人以书面或者口头形式向投保人或者其代理人作出解释和说明 ...

分公司（被保险人）没有签字确认，加之XX公司重庆分公司提交的保险单中未见附有保险条款，故本院对第X号证据不予采信。对于第X号证据，被告刘 XX公司长寿分公司投保的机动车交通事故责任强制保险(财产损失赔偿限额为2000元)和第三者责任险的赔偿限额(保险金赔偿限额为x元)，故应由被告XX保险重庆分公司直接 ...

被告处投保机动车交某事故责任强制保险及商业险，其中商业险有车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险及不计免赔特约险等，保险期限为一年，即从2009年 时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

某均为城镇户口。 被告鹤壁市公安局与被告阳光保险公司签订的机动车第某者责任险保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担 为70%。 被告淇滨区人民政府与被告人寿财产保险公司签订的机动车车上人员责任保险条款约定：保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例，承担 ...

被告永安保险公司向本院提交的证据有：永安保险公司机动车第三者责任某险条款和机动车交通事故强制保险条款各一份，证明根据条款交强险可以直接赔付给原告，第三者 六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任某制保险责任某额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任 ...

声明”处签字缺乏依据，保险公司也未就免责条款明确告知投保人，故免责条款不产生效力;3、投保人已投了第三者责任险，其他判例均是判决保险人承担该责任， 李某甲损失后，原审原告李某甲并未再行使直接请求权要求被上诉人人寿保险莆田支公司在第三者责任限额内先行赔付，原审原告李某甲对自己诉讼权利的处分，并不违反法律 ...