系路桥公司在一审诉讼过程中单方制作的，并非当时制作，且无债权人王某甲的签字认可，又无其他证据与其相互印证。该情况说明不能推翻路桥公司出具给王某 为1300万元的上诉理由不能成立，本院不予支持。 二、关于农行商都支行的担保行为是否有效，应否承担责任，若应承担，数额如何确定的问题。 本院认为：农行商都支行 ...

：证据2是原告单方面提供的，无被告的签名。证据3是在双方达成了调解协议才签字的。证据4造价是定额核算的，同意按总造价每平方米125元计算可以予以认可。 约定计算的问题；五、过错责任问题。本院作如下认定： 一、原、被告签订的合同是否有效问题。原、被告签订的《建筑施工承包劳务合同》是双方的真实意思表示，且 ...

：1、原、被告于2000年10月20日签订的土地租赁合同是否有效；2、原告所诉被告的违约行为是否存在；3、原告的各项诉讼请求能否成立。 原告窦某为支持 调查。被告对原告证据5质证后，对2000年10月20日收条，认为王ｘｘ的签字与其笔迹不符，其它3份收条与被告无关。被告对原告证据6，认为证据不显示哪 ...

字就是李某某签的。其次，2005年12月的股权转让合同不管是否是本人的签字还是代签，都是合法有效的。因为，根据我国《民法通则》第66条的规定，3年 年11月1日李某某关于放弃优先购买权的声明，这八份材料中“李某某”的签字是否为同一人的笔迹进行鉴定。 中天司法鉴定中心司法鉴定意见书中载明：2005年12 ...

的签字盖章情况，徐建认可当时是受总经理马涛的委托由本人在抹帐协议上签字并加盖公章。 原判认为，九天电子公司长期向金冠电气公司供货，双方已形成事实上的 争议的主要焦点有两个①供多少货物，欠多少货款；②抹帐协议是否有效。关于供货物数量及是否欠货款的问题，被上诉人九天电子公司认为自2005年至2008年期间 ...

主体资格；2、本案所涉及的建设工程施工合同是否有效，当事人是否履行了合同义务；3、被告抗辩的工程质量问题是否存在；4、原告的各项诉讼请求能否成立。 7日，原告沁阳项目部与被告签订的办公楼施工合同。原告拟以此证明该合同双方签字并已履行。2、2006年10月至11月办公楼工程款支付申请单及工程验收记录5 ...

，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原审被告姜某某作为担保人签字的续租协议履行期届满之日为2002年5月9日。自此日起6个月内 ，上诉人戴某某对原审判决不服上诉称：原审判决认定事实不清。1、租船合同是否有效；2、约定租船期限内的租金我方已经交清；3、协议约定涉案渔船120 ...

的长达半年期间内，被告无义务确认原告村民的签字是否属实；协议并不需要每个村民签字，只要组长签名即可，合同是合法有效的。原告将山林承包到户统一管理更充分说 的规定，土地承包经营权流转的主体应该是承包方。只有承包方才有权自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式。在本案中，被告所租用的林地为双牌乡X村X组 ...

的实质性内容，原审确认补充合同无效，是正确的。补充合同没有实际履行，合同是否实际履行与合同是否有效没有法律上的联系。原审认定“温金锋、颛爱月2003年8月25 公司的整个大工程，不仅限于我公司的施工范围，在围墙施工图纸上昊源公司也已签字认可，是昊源公司发包的工程中的一部分，此工程价款根本不应扣除。4） ...

100小时，200租猫，超出部分按每月0.04元收费。”协议15条还约定此协议签字之日起生效，有效期半年，协议期满十日如双方无异议，本协议自动顺延半年，顺延 所签订的宽带业务服务协议中上诉人在备注栏中填写超出部分按0.04元/月收费是否有效问题，因该协议系上诉人所提供的格式合同，也是上诉人的工作人员所 ...