与上海徐房房屋维急修中心签订的前期物业服务合同的约定和原告与该小区业主大会签订的物业管理合同，对江海花园进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业 交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费共计671.6元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按时 ...

管理费由原告负责催讨、收取。被告自2003年11月起至2006年8月共计欠物业管理费1,528.64元（以下币种均为人民币），经原告多次催讨未果。故原告 与上海徐房房屋维急修中心签订的前期物业服务合同的约定和原告与该小区业主大会签订的物业管理合同，对江海花园进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业 ...

管理费由原告负责催讨、收取。被告自2003年11月起至2006年8月共计欠物业管理费1,225.02元（以下币种均为人民币），经原告多次催讨未果。故原告 与上海徐房房屋维急修中心签订的前期物业服务合同的约定和原告与该小区业主大会签订的物业管理合同，对江海花园进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业 ...

与上海徐房房屋维急修中心签订的前期物业服务合同的约定和原告与该小区业主大会签订的物业管理合同，对江海花园进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业 交纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付物业管理费共计939.12元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未按时 ...

，参加招投标活动。根据被告提供的招标书内容，被告每月支付原告人民币25,000元的管理服务费。原告按照招标书要求支付了4万元保证金，并投入大量人力、物力现场勘察， 合同的承诺行为。中标通知书自发出之时起即生效，对招标人和中标人具有签订物业管理合同的法律约束力。《招标投标法》第四十五条第二款规定：“中标 ...

某号某室的业主，原、被告之间存在着物业管理合同关系。被告物业建筑面积为148.04平方米，根据《物业服务合同》的约定，每平方米每月的管理费为人民币1. 的合法民事权益受法律保护。本案中，原告与上海亿兆房地产发展有限公司签订《前期物业管理服务合同》以及补充协议均合法有效，对原、被告均具有法律约束力。原告 ...

月1日计至2010年7月30日），共计人民币5610.3元整；被告向原告支付物业服务费违约金人民币5665.2元（以每日千分之三）从2008年5月1日计至 嘉利物业管理有限公司与被告林某乙签订的《物业管理服务协议》及原告与醉棠苑第一届业委会签订的《物业服务合同》，是双方真实意思表示，合法有效。虽然醉棠 ...

错误。请求二审法院撤销原判，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求。 被上诉人桂林市振安物业服务有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不成立。一审判决正确，请求二审法院 协议，且该协议对被上诉人没有约束力。上诉人所在的小区业主管理委员会与被上诉人签订物业管理委托合同后，该协议自然失效。因此，该协议亦不能成为上诉人 ...

及原告与被告居住房屋所在小区的xx小区业主委员会签订的《物业管理合同》中的有关规定，支付未缴纳的物业管理费7213.08元（2004年10月至2008年 的业主委员会。2000年11月17日上海市闸北区物价局核定xx小区一号楼的物业管理费为1.39元/平方米/月。2003年10月29日，A公司与上海B ...

元、保洁费0.11元、保安费0.24元、房屋设备运行费按实结算。系争房屋每月物业管理费为151.50元。2004年7月，该小区业委会进行了改选，原业委会图章 原业委会图章已经移交，新一届业委会至今未取得备案证的现状，造成签订合同的一方当事人尚不确定，故无法签订新的物业管理合同。在业委会未与新的物业公司 ...