事故车登记的所有权人为鑫泰公司，且王某与鑫泰公司签订的分期付款购销合某中已约定购买的车由买方独立经营管理和收益及占有，依照《最高人民法院关于购买人使某分期付款购买 六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二 ...

的医某器械合格产品。在签约三类骨科医某器械及耗材 的购销合同中，对医某在使用后所产生质量问题才应承担赔偿责任，《产品质量法》规定如产品质量问题造成人身 乙双方可协商处理，如协商不成，双方可进行医某鉴定与诉讼途径解决等内容。协议签订后，原告于2007年 9月1日入住被告市中心医某并实施断裂钢板取出和植入 ...

在１９９３年１０月１５日后均应取得原著作权人的授权才能销售，否则，按侵权处理。音像制品的销售商不仅要遵守行业管理规定，而且要注意销售的音像制品是否可能侵犯他人的 免责的理由不能成立。从客观方面看，由于中美两国签订了《关于保护知识产权谅解备忘录》和中国加入了《伯尔尼公约》，原告福克斯公司对电影作品《独闯 ...

造成消费者的误认。四、好又多公司根据与深圳市叠申贸易有限公司签订的买卖合同，向深圳市叠申贸易有限公司下订单，由深圳公司供货，被控侵权产品有合法来源。综上 销售商，被告负有义务知道是否有“箭牌”这个品牌。 三、本案的赔偿问题。 原告认为，关于某售数量的问题，虽然被告坚持其只在前进店销售过50双，但是根据 ...

某组证据虽然是张某生与其委托代理人签订委托代理合同，因对方当事人不予质证，且无相关证据证明其确已实际支付8000元，因此，对该组证据的证明目的本院不宜全部支持，只能在 七条第(一)项，第某十八条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某十五条第某款、第某、第某十六条及《中华 ...

年至2008年三年时间里共对外签订14份工某合同，在签订的合同中，其中大部分合同都是文某举签约的，留坝县粮食购销企业资产管理中心这份合同有李 投资行为，也未有分配利润情况。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第五十条规定：“当事人之间没有书面协议，又未经工某行政 ...

意见成立，原告的主张本院不予采信。各方对被告玉柴公司提供的“汽车购销合同”无异议，本院对该证据予采信。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂x号重型货车是 ；2、带口服药物出院；3、注意休息，避免重体力劳动4个月；出院后4－6个月回院行右侧颅骨缺损修补术。原告因经济问题至今未行右侧颅骨缺损修补术。 ...

、宋xx不是本案被告，赔偿责任应由中远物流公司承担。中远物流公司为推卸责任，又向法庭提交一份与宋xx签订的《货物托运合同》，把赔偿责任推给宋xx 维公司和深圳创维公司应当承担次要赔偿责任。按照购销合同的要求，创维公司应当将货物送达到合同目的地，因中远物流公司的过错行为致段某某死亡，创维公司应承担相应的 ...

已付款的凭证认某证据不足，不能成立。原告向出售厂家付款是其购销合同关系，属必然支出的费用。原告主张更换软管材料费人民币106768.50元，应予赔偿，要求合理， ）.60元。被告提出，事故发生后，原告仍按原装卸率签订合同，约定滞期费是不合理的，不应要求被告承担的反驳有理，予以采纳。原告在事故发生前的8 ...

已付款的凭证认为证据不足，不能成立。原告向出售厂家付款是其购销合同关系，属必然支出的费用。原告主张更换软管材料费人民币x.50元，应予赔偿，要求合理，予以支持 x.60元。被告提出，事故发生后，原告仍按原装卸率签订合同，约定滞期费是不合理的，不应要求被告承担的反驳有理，予以采纳。原告在事故发生前的8月 ...