田汽车(武汉)有限公司、原审被告北京鑫升百利汽车贸易有限公司侵犯外观设计专利权纠纷管辖权异议一案，不服中华人民共和国北京市高级人民法院(2004)高民初字第X号民事裁定， 有关规定违法的上诉理由均不能成立。但原审法院对两上诉人的此管辖权异议理由未作评判，亦有所缺憾。 (三)关于是否应当考虑两上诉人所提 ...

简称第一激光公司)因与被上诉人华闽(集团)有限公司(以下简称华闽公司)股权转让协议纠纷管辖权异议一案，不服福建省高级人民法院(2001)闽经初字第X号民事裁定，向 公司)的股权。由于上述协议的签订主体分别为香港和澳门的公司，在确定管辖权时，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》涉外编的规定。上述协议中涉及 ...

公司(以下简称包钢公司)、原审被告天津钢管集团有限公司(以下简称天钢公司)专利侵权纠纷管辖权异议一案，不服内蒙古自治区高某人民法院(2005)内民三初字第X号裁定 被告起诉的，其选择提起诉讼的依专利方法直接获得产品的使用地人民法院有管辖权。原审被告包钢公司系依专利方法直接获得产品的被控使用者，其住所地 ...

，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。所以，柳州市X区人民法院对本案没有管辖权，无权审理本案。柳州市X区人民法院认为“原、被告在原告供货的物资调拨单中 管辖权。上诉人天成公司的上诉理由不成立，不予支持。故一审法院驳回上诉人管辖权异议的裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。据此，依照《 ...

北京普安法玛西医药有限公司（以下简称普安法玛公司）侵犯发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服北京市高级人民法院（2007）高民初字第X号裁定，向本院提起 纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条的规定，北京市高级人民法院对本案具有管辖权；2、涉案专利虽被国家知识产权局专利复审委员会决定宣告无效，但该决定尚未 ...

也应由景德镇市中级人民法院管辖。因此，本案要么由景德镇仲裁委员会管辖，要么由有管辖权的中级人民法院管辖。 广发公司答辩称，双方当事人之间的协议有五份，其中 承担本案一切诉讼费用。锦宫公司于2005年10月8日向一审法院提出管辖权异议。 锦宫公司二审期间提交了景德镇仲裁委员会于2006年1月28日依法 ...

或者北京市人民法院诉讼解决”。根据该约定，合同签订地以及原告住所地的人民法院均分别享有管辖权。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第33条的规定，只要原告选择了 》第三十四条第（一）项的规定。综上所述，原审法院裁定驳回上诉人的管辖权异议，并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。 ...

关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三十三条规定：“两个以上法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有 的人民法院。”因此，北京市第二中级人民法院对上柴公司所提出的管辖权异议理由不予支持正确。 关于本案是否应予受理的问题，因本案已经由北京市第二中级人民法院立案，且 ...

，请求撤销原审裁定，驳回浙江在线网络传媒有限责任公司（简称浙江在线传媒公司）的管辖权异议，本案由北京市第一中级人民法院审理。其上诉理由是：一审法院违反法定程序， 网络著作权侵权纠纷案件时，应某先根据被控侵权行为地或者被告住所地确定管辖权，只有在难以确定侵权行为地和被告住所地时，才以原告发现侵权内容的 ...

有限公司、苏州市味吉送餐系统服务有限公司福记名瑶分公司侵犯商标权及不正当竞争纠纷管辖权异议一案，不服江苏省高某人民法院（2007）苏民三初字第X号民事 福记苏州公司进行了宣传，属事实认定错误。请求裁定确认原审法院对本案无管辖权。 高某某答辩称：福记公司在自己网络（http//www.x.com）宣传中 ...