现要求依法判令：一、被告立即归还原告借款460000元，并按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期利息（自起诉之日起至法院判决履行之日止）；2、本案诉讼费由 相关内容。之后，因被告未按借条中的约定履行还款义务，原告起诉来院。 本院认为：原告潘某与被告叶某之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实 ...

400000元，并支付利息（自2010年6月17日起按照中国人民银行同期流动资金某款基准利率的四倍计算至本金某清时止）；2、本案诉讼费由两被告承担。 原告尤某 一份交与原告，双方未约定借款期限及利息，借款到期后，被告尤某未予归还，原告诉讼来院。 本院认为：原告尤某与被告尤某之间的民间借贷关系主体适格， ...

请求，法院予以支持。原告要求被告按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，因双方对此没有约定，故法院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，根据《中华人民 。二、本案没有超过诉讼时效。被上诉人与上诉人的借条没有约定还款时间，根据法律规定，未约定还款期限的民间借贷，出借人可以随时要求借款人归还。故请求二审 ...

，出具了借条向原告借款，原、被告之间的民间借贷合同关系成立。被告没有按照借款合同约定的期限归还借款，应当承担相应的民事责任。原、被告双方对借款的利息 之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。...

，迫使张某同自己签订《协议书》。该协议使得张某偿还的借款利息超过法定的民间借贷利息率，违背了张某的真实意愿，应予撤销。 杨某甲答辩称：1、一审判决 予以证明，不予认定。张某主张某方2011年1月6日的《协议书》约定的利息率计算标准超过法定民间借贷利息率，未提供有效证据予以证明，本院对该事实主张某予采纳 ...

了利息13500元，未按约定偿还借款本金及部分利息。原告遂诉请法院要求二被告依法偿还借款本金及未还利息。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告 现原告主张被告偿还借款，其诉讼请求本院予以支持。本案约定的利息每月3500元，高于银行同时期同类贷款利率的四倍1.87%，对高出部分请求本院不予支持。 ...

年12月30日借款利息1990.36元。至今，该款尚未还清。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中，被告缺乏资金向原告借款，原告没有资金向信用社 信用社的借款利率即月利率8.85‰计算利息，并由其偿还原告在信用社的借款全部本息，原告对此无异议。该行为是原、被告双方对借款利息的一种约定。被告 ...

，请求法院判令被告立即偿还借款并承担利息，利息应从起诉之日起按银行同期贷款利率的4倍计算。 被告赵xx辩称，我于2012年6月21日向原告借款5万元 xx与被告赵xx之间系合法的民间借贷关系，应受法律保护。故本院对原告张xx要求被告赵xx偿还借款17万元的请求予以支持。两笔借款均约定有还款期间，且起诉 ...

未还，遂引起诉讼。 本院认为：原、被告之间成立的民间借贷法律关系受法律保护，双方约定偿还期限未约定利息，被告不按期偿还，原告要求被告偿付逾期利息的， 的诉讼请求，本院予以支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院 ...

原告出具借条的行为证明了双方的民间借贷关系，该借条是双方在平等、自某、协商的基础上达成的合意，具有法律效力。现被告未按双方约定履行还款义务，原告有权 ，并从2010年1月25日起至2011年1月24日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，从2011年1月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息 ...