人城南社区X组不服秀山土家族苗族自治县人民法院（2009）秀行初字第X号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。 本院认为，根据《中华人民 行政诉讼法》第六十一条第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王开源 审判员冉景红 审判员周某 二ОΟ九年 ...

则在2009年1月15日才提起本诉，其起诉已超过起诉期限。综上所述，一审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长冉景红 审判员周平 代理审判员张凯 二○○九年 ...

其企业经营自主权为由，向酉阳县法院提起行政诉讼，该院以原告不具备主体资格为由，裁定驳回起诉，此次起诉的具体行政行为是小河镇政府作出的小河府发[2005]X号文件， 行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长王开源 审判员周平 代理审判员秦某勉 二 ...

行为不属于复议前置，一审法院认为本案属复议前置的观点不成立。综上所述，原裁定正确，上诉人的上诉理由不成立。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国 案件不收费，一、二审已收取的案件受理费各50元退回上诉人。 本裁定为终审裁定。 审判长冉景红 代理审判员秦中勉 审判员周平 二○○九年二月十三日 书记员 ...

终结。 本院经审查认为，本案原审被告内乡营销部所在地在内乡县辖区，故内乡县人民法院据此裁定管辖并无不当。至于原审被告内乡营销部是否具有主体资格，是否能够独立承担责任 百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原审裁定。 二审诉讼费100元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长赵变英 审判员范东 ...

（以下简称驻马店泰康保险公司）不服正阳县人民法院（2009）正民初字第867-X号民事裁定，向本院提出上诉。 驻马店泰康保险公司上诉称：保险合同中关于管辖权的约定 一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘冬 审判员许琳璘 代理审判员李屹东 二 ...

。综上，上诉人上诉称请将本案移送许昌市魏都区人民法院审理的理由不足，原审法院裁定驳回许昌宏基公司对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事 》一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘冬 审判员许琳璘 代理审判员李某东 二 ...

已经连续居住一年以上，驻马店市驿城区依被告经常居住地而对该案有管辖权，原审法院裁定驳回崔某对本案提出的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长刘冬 审判员杨耀章 审判员许琳璘 二〇〇九 ...

，所以郑州市中级人民法院没有管辖权，请求撤销（2008）郑民四初字第X号民事裁定，将本案移送至广州相关人民法院或合同履行地开封市中级人民法院审理。 本院经审查认为 百五十四条和第一百五十八条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长薛玉清 代理审判员魏某 代理审判员程保华 ...