以下简称南海建行)诉被告广东龙津陶瓷实业总公司(以下简称龙津总公司)、南海市X镇龙津经济联合社(以下简称龙津经联社)借款合同纠纷一案，原告南海建行于2002年11月20日向本院提起诉讼，本院于28日立案。1月15日，本院依法组成合议庭公开开庭对案件进行了审理。原告南海建行委托代理人陈某某、被告龙津 ...

镇X村。 代表人孔某某，组长。 被上诉人(原审原告)佛山市南海区X镇X村民委员会亲义经济合作社(以下称亲义社)。住所：佛山市南海区X镇X村。 代表人孔某某，社长。 、内容违法，是一份违法无效的合同。一审法院怎能以一份违法无效的《征地合同》作为认定事实的依据呢从该案立案开始、一审、二审、重审，自始至终亲 ...

原告部分设备款项)合共50.52万美元。由于被告拒不交付承包金，原告无奈向法院起诉，1996年11月佛山市中级人民法院作出(1996)佛中法经初字第X号 规定，裁定如下： 驳回原告南联机械贸易公司对被告广东南海市黄岐经济发展总公司的起诉。 案件受理费50元，由原告南联机械贸易公司承担。 如不服本裁定， ...

一案，原告于2003年7月24日向本院提起诉讼。本院于8月7日立案，依法组成合议庭于2003年9月25日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人 。 二、驳回原告北京红莲羊绒衫厂其他诉讼请求。 案件受理费（略）元，由原告北京红莲羊绒衫厂负担4854元，被告高明市经济贸易总公司负担（略）元。上述诉讼费用 ...

合同项下的1500万元借款尚未到期，原告的起诉没有法律依据，应继续履行合同，请求法院驳回原告对未到期借款的请求。 被告上元总厂、上元经联社均未向本院 偿权； 三、被告佛山市禅城区X镇上元经济联合社对本判决第一项所确定的债务在抵押物不足清偿部分的范围内承担连带清偿责任。 案件受理费（略）元，财产保全费（ ...

纠纷裁决，于1999年12月15日向本院提起诉讼，本院于同年12月17日立案受理，并依法组成合议庭。因北京市玉渊潭公园管理处与本案被诉的具体行政行为有 X号裁决已纠正了上次裁决中的错误，认定事实清楚，适用法律正确，请求法院予以维持。 第三人北京市玉渊潭公园管理处同意被告作出的裁决。 1999年7月21 ...

本案诉讼费用由六被告承担。 本案在审理过程中，各方当事人经自愿协商，在案件开庭审理前达成如下调解协议： 一、中国农业银行顺德市支行、华龙家具有限公司一致 全部债权余额向法院申请强制执行。若华龙家具有限公司已按本协议第五条之规定办理完毕抵押登记手续，中国农业银行顺德市支行同意顺德市北滘经济发展总公司仅对 ...

：一、由于宇宙公司及其法定代表人陈汝来向上诉人借款行为涉嫌诈骗并被公安部门立案侦查，因此，上诉人因被欺诈为宇宙公司借款提供担保行为无效。原审上诉人对 ，原审判决却不尊重客观事实。上诉人在原审阶段就提请原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回 ...

总公司与仪表成套部签订《宁夏科技实业总公司与宁夏科技实业总公司自动化仪表成套部关于经济关系交割及工作人员划分协议书》(以下简称《协议书》)，将仪表成套部独立出来， 年12月7日开户证明及证人证某；2、资金表；3、银川城区法院立案通知书；4、宁夏科协(1993)第X号文件；5、银川市公安局对被捕人家属 ...

但未有足够证据支持。由于海南省建筑工程质量监督站等部门的复检会议纪要及该站向法院出具的关于工程质量鉴定的情况说明均证实上述楼房于1996年2月初步验收并 解除双方签订的“经济适用房售购合同书”，退房退款，双方互不计付房款利息及房屋租金。 三、驳回上诉人的其他诉讼请求。 本案一、二审案件受理费各2153 ...