算。由于原告多次向被告主张权利均无结果，为维护其合某权益，原告特向法院起诉，请求判令被告立即返还两原告工程质量保证金200000元，自2009年8月1日起至 时间返还全某质量保证金。由于被告下属景城苑3标段项目的内部承包某刘某戊因经济纠纷终止履行建设工程施工合某，导致与原告所签订的合某不能继续履行，已 ...

分配等作出约定。该项目竣工后，取名为福星小区。因被告与案外人邓席政之间的经济纠纷，位于某湘路X号福星小区C栋X、5、X号门某被案外人邓席 年3月20日以与被告许某达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告锦兴公司的起诉，本院裁定予以准许。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一 ...

尚欠对方一部分购车款，故焦作市祥兴工程机械有限责任公司将其装载机抢走。此案系经济纠纷，不属于刑事案件。谷某曾于2008年4月26日交给我队x元钱 双方的真实意思表示，具有法律效力，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。原告起诉的内容包含合同履行和侵权赔偿两个方面，不属于统一法律关系，但从减少当事人诉 ...

等情况。经联系李某民警到报案现场（花花牛经销老板），其称双方有经济纠纷，已起诉到柏香法庭。民警又口头了解报警人张某丁，其称发现自己的车被 从证明时间分析，2011年1月12日沁阳市公安局覃怀派出所出具的证据是被上诉人怕上诉人起诉其侵权找关系出具的；从证明力上分析，第一份证据具有客观性、真实性；从情理上 ...

纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三 规定》第十一条之规定，裁定如下: 驳回原告中国建设银行股份有限公司焦作分行的起诉。 本案受理费50元由原告中国建设银行股份有限公司焦作分行负担。 如不服本裁定 ...

湘华律师事务所律师。 原告王某诉被告罗某合某协议纠纷一案,于2010年7月19日向本院起诉。本院受理后,依法组成合某庭,于2010年9月 公安局湘东分局110接警后,安排该局湘东派出所出警处理,该派出所以原、被告之间属于经济纠纷为由,未予立案,并告知双方当事人请求法院调处。原、被告双方回到衡阳市后,于 ...

转让，故其辩称不成立，不予采信。辉弘公司辩称，因赵某乙的无理起诉，给其造成经济损失，理由亦不成立，亦不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一 据进行了质证，并认可借贷关系的存在。辉弘公司还辩说因其与我方之间存在其它经济纠纷，所以才拒绝归还借款。辉弘公司来意拖欠欠款，违背诚实守信原则构成违约。我方冒 ...

甲方的任何融资活动，在任何情况下乙方不再享受任何融资劳务费；二、甲方与乙方所有关于融资经济纠纷从2007年6月22日起全部结清，双方以后不得因融资劳务费一事再起纠纷 另外，周某以重大误解和受胁迫为由请求确认《结算协议》、借条无效，是在陈某起诉要求周某还款一案的开庭之日。二审庭审后，周某又提出了李某、陈 ...

的问题，留待以后协商解决。依照双方签订的《工程合作协作协议》约定，“源天公司无经济纠纷、工程遗留等问题，业主退还保证金三日后，中铁十五局七公司将此款退还 ，中铁十五局七公司应返还尚欠源天公司保证金283万元及利息(从源天公司起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计算至还款之日，限50 ...

的收据一份。周口天瑞公司对此不予认可，认为这是金海岸公司和轩立公司之间的经济纠纷，与周口天瑞公司无关，主张金海岸公司尚欠周口天瑞公司水泥款。本案是 收回，且银行又将30万元退还金海岸公司，故金海岸公司辩称天瑞集团可以以票据纠纷起诉没有道理，其要求驳回周口天瑞公司的诉讼请求，不予支持。但因周口天瑞公司在 ...