向其他单位出售，并不准在市场销售，如有违反将作严肃处理(附广东省烟草专卖局检验结果影印件)。”此后，经营部要求指挥部退货退款，并请求有关部门协调处理未果，遂于1996年 。打私办答辩称：经营部不能提供《烟草专卖品鉴定证明书》的送检人是谁以及如何抽样、封样、送样，该证明书所证明的香烟是哪一批也不清楚，故 ...

条二十四点八元。审计部门对前金公司生产销售涉案模具的利润情况也进行了审计，结果为获利一万零五元一分。 再查明：原告因本案诉讼已支付调查费、差旅费 只有字母无图形，与原告注册商标不相近似。本院认为，鉴于商标相似侵权的特殊性，如何判断应以普通消费者的判断水平为标准，原告注册商标为“（略）”加圆圈图形，可以 ...

，法院对不予采纳的理由，是否在裁判文书中作出说明，不影响裁判文书本身处理结果的正确性，原一、二审判决在证据采信上没有违反民事诉讼的有关规定。 一致，应当依照最高人民法院法复(1996)X号《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》，按照合同的内容确定合同的性质和法律关系。 锦江公司对 ...

3，261，324.03元人民币的证据。31、重庆市审计局对阿波罗公司审计结果报告。32、重庆市检察一分院出具的司法会计鉴定。 (四)增加注册资本金390万 公司确实由聘请的重庆宾馆人员负责经营管理，即令经营资金再多，上诉人又如何能调动使用所以，法庭的责令完全是多余的，法庭没有必要(也没有权力)审查 ...

10月11日，安帆士公司黄全与凯达公司吴某某通过对货物进行检验，出具“验货结果”一份，载明：关于75D／（略）布，定单号（略），经与贵司质监 验货，但双方均未提供有说服力的证据。本院认为，在双方当事人未就合同的重要条款如何验货问题进行约定、又无可以遵循的交易习惯的情况下，应按照公平原则和诚实信用原则， ...

巨棠的施工队打桩施工是否造成被上诉人房屋损害为案由)，并非合同纠纷，赔偿责任应依损害结果与损害行为的因果关系而定，并非原审判决书第8页第二段中“被告欧阳巨棠与 的损坏现象是由第三人的地段引起的，被上诉人认为上诉人没有任何证据证明地段是如何划分的，也没有证据证明是由第三人的地段引起的。被上诉人在一审时是 ...

提供出通业公司与通业服饰公司两个独立法人之间是否存在合作关系以及有关利润是如何分配的解释和依据。再加上通业服饰公司的生产成本财务凭证存在着严重瑕疵，确实 人民法院(2002)苏民三终字第X号民事判决所认可的通业公司同期同类案件的审计结果相符。若采用同类案件的利润计算赔偿额也应是（略）.496元。而一审 ...

上诉人水城县第二中学不服，提出上诉。上诉人认为原审判决认定的事实和判决的结果相互矛盾。原审判决查明的事实部分已经认定了被上诉人周某拖欠水电费及财产损失费后 某在二审过程中双方争议的焦点在于拖欠水电费的事实是否存在，拖欠水电费的金额应当如何予以确认。这其中就涉及上诉人一审中所提交的由上诉人的委托代理人李 ...

CD光盘为多媒体演示软件，在二审庭审过程中，经演示、比对，其结果是：CD光盘中的多媒体演示软件使用了张某正MJSAPI.U32软件。MJSAPI.U32 能否适用修订后的《计算机软件保护条例》和《著作权法》确定侵权责任；(八)如何确定交通出版社的赔偿额。 本院针对上述当事人争议的焦点问题，现评判如下： ...

天骄公司以30个工人×伙食费15元/每人每天×延长时间210天的算式计算，但计算结果应为94500元，并非天骄公司主张某甲95400元），增加施工管理人员费用 查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为：关于本案未支付工程款数额应如何认定的问题。2007年12月19日，天骄公司与创源公司签署了两份 ...