高xx，男，1946年出生，汉族，住湖南省永州市X区。 原告高xx与被告高xx法定继承纠纷一案，本院于2012年3月27日受理后，依法适用简易程序，于2012年5 系李某云死亡后第某顺序继承人的证据，即使与李某云具有母子关系，由于没有赡养李某云，对李某云的生活起居没有尽到相应的照顾义务，在分割遗产时也 ...

上诉人(原审原告)伍XX，女。 被上诉人(原审被告)张XX。 上诉人伍XX因继承纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起 就是愿意将其遗产给予照顾了他们十几年的张XX，如果这些年张XX未尽到赡养义务，对老人不好，试想哪个人会愿意把自己的财产交给对自己不好的人，可见 ...

某安名下。2010年4月朱某安去世后，被告刘某戊独占其该房，且不尽赡养义务，原告认为被告独占原告与朱某安的共同财产，侵犯了原告的合法权益，特诉至 某安的23.335m2的房产，由原告、被告刘某戊、刘某戊、杨某辛按份继承。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第 ...

，缺乏事实依据，法院不予采信，上述诉争房屋的价值将参照评估结果确定。 最后，根据继承法的有关规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被 宋某也未对吴某、吴某进行教育和监护。 秦某抗辩称吴某、吴某在赡养方面也已尽到相应义务，应当据此确认二人有继承权。但从双方提交的现有证据来看 ...

，那就是愿意将其遗产给予照顾了他们十几年的张A，如果这些年张A未尽到赡养义务，对老人不好，试想哪个人会愿意把自己的财产交给对自己不好的人，可见，伍 伍B、刘X的存款，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：驳回伍某的诉讼请求。 伍某不服一审法院的 ...

年，将三原告抚养成人，三原告不但不为家庭出力，其父孙某去世十七年来，一直没有看望过被告，更没有履行做女儿赡养母亲的义务，如今被告已年逾古稀，无劳动能力，三原告不管不问，反而诉某继承遗产。继承法规定，有抚养能力和抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时， ...

为3682.21元。 原审认为，老年人养老主要依靠家庭，家庭成员应当关心和照料老年人；赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的 上诉称：其父亲去世后留有存款及耕地收入x元，依法应当继承，被上诉人时某剥夺了子女的继承权和赡养权，原审判令每月200元赡养费过高，不应负担 ...

的存款，其不清楚。 被告白a辩称，被告徐a所述属实。涉讼房屋中父母占有二分之一的产权份额，要求继承父母的遗产，主张房屋产权，对母亲的存款，其不清楚；原告对白b未尽赡养义务，故无权继承白b的遗产。 经审理查明，被继承人孙c与前夫共生育四子，即本案原告孙a、被告徐 ...

甲的孙子、李某乙儿子于1993年因车祸去世。李某甲现由三个儿子轮流赡养，李某甲现居住在三儿子家里。 原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一 是否正确，案件承办人是否应当回避。2、原审适用法律是否正确，以2004年增建房屋作为继承时效起算点，驳回上诉人的诉讼请求是否正确。 二审中，双方均未提交新的 ...

原告要求根据王某的公证《遗赠书》接受王某的遗赠，并依法继承父亲吴某的遗产。王某生前对王某夫妇未尽到赡养义务，应少分或不分。被告张某与张某应继承的 对上海市X路X弄X号房屋分家析产，其中属于吴某份额为四分之一，要求依法析产继承。对两原告要求根据王某的公证《遗赠书》取得王某的房屋遗产无异议。 被告吴某辩称 ...