证明被异议商标的注册会导致消费者对商品的来源产生混淆，导致原告的利益受到损害。因此，对于原告有关被异议商标损害了其字号在先权益的主张，本院不予支持。 ；从而协调个人利益与社会公共利益、国家利益之间的冲突，弘扬社会公共道德，维护正常的社会经济和生活秩序。 由此可知，首先，私权之间是否存在权利冲突并非本 ...

的营销方案提供咨询和策划，如果在上述服务中有两家企业使用“小肥羊”，普通消费者无法加以区分，势必造成对二者服务来源的混淆与误认。三、西安烤肉馆申请注册 引证商标相似，且与我公司的字号相近，必将导致消费者对商品来源的混淆。据此，为了维护自身和广大消费者合法权益，我公司特请求对被异议商标进行复审，依法驳回 ...

到2007年2月1日在俱乐部工作，负责前台工作；工作期间，俱乐部为维护购卡者的消费权益，于2005年11月，应董事长杨某乙和总经理杨某甲的要求， 球卡在承包经营停止之后也可以消费，这是企业经营行为连续性的体现，也是保障消费者合法权益的要求。但对于俱乐部和杨某甲而言，意味着俱乐部已实际收取了消费者支付的 ...

其产品名称和产品标识，侵犯了小肥羊餐饮公司对其知名服务的特有名称所享有的权益，其行为构成不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、 有几百家连锁店的餐饮企业，为树立和维护自身形象，小肥羊餐饮公司以其企业字号中“小肥羊”作为特有服务的名称，使消费者广泛知晓了餐饮服务业这一知名品牌，且 ...

其产品名称和产品标识，侵犯了小肥羊餐饮公司对其知名服务的特有名称所享有的权益，其行为构成不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、 有几百家连锁店的餐饮企业，为树立和维护自身形象，小肥羊餐饮公司以其企业字号中“小肥羊”作为特有服务的名称，使消费者广泛知晓了餐饮服务业这一知名品牌，且 ...

专利产品，从而获得竞争优势。“宝康公司”的上述行为不仅损害了购买其产品的消费者的合法权益，而且也损害了生产同类产品的经营者，是一种伪造专利标志，对 (二)“宝康公司”作为原告的经销商，在销售原告DM-Ⅱ型治疗仪时，理应维护原告产品的声誉，维护原告的利益。但“宝康公司”未经原告同意，擅自将原告以及“宝康 ...

侵犯了代理商的权益，对原告构成侵权，原审法院认为，商品条形码中虽然也包含产品来源等信息，但其主要作用是方便管理，对于相关公众和消费者来讲，并不具有 。为此请求二审法院撤销一审判决，改判两被上诉人依法赔偿经济损失50万元，以维护上诉人的合法权益。 被上诉人至诚公司、正点公司答辩称，1、至诚公司与韩国麦克 ...

”注册商标的指定商品和服务相同或类似，特别被告的企业名称中包含“咖啡”，直接向消费者指示其经营的内容。被告分别在位于青岛市X路X号海天大酒店和香港中路X号 ，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的规定，构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，提倡和保护市场公平竞争的原则，根据《中华人民共和国商标法》第五 ...

，没有法定的程序、法定的机构以及法定的维护期，它的知名要素的稳定性完全取决于商品质量、企业的信誉和商品信誉及消费者的评判。原告生产的蛤蚧雄睾酒投放 了诚实信用原则和公认的商业道德，属于不正当竞争行为，同时也损害了原告的合法权益，构成侵权，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》之相关规定，被告应当承担停止 ...

其产品名称和产品标识，侵犯了小肥羊餐饮公司对其知名服务的特有名称所享有的权益，其行为构成不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、 有几百家连锁店的餐饮企业，为树立和维护自身形象，小肥羊餐饮公司以其企业字号中“小肥羊”作为特有服务的名称，使消费者广泛知晓了餐饮服务业这一知名品牌，且 ...