文章制作成光盘版的事实提供证据，故法院依据被告电子期刊杂志社确认的上述事实予以认定。 (二)《中国学术期刊(光盘版)》系由被告清华大学主办、电子期刊杂志社编辑出版、 某某著作权复制权、发行权、信息网络传播权的侵犯。故樊某某因本案支出的公证费及律师费等均系电子期刊杂志社等上述侵权行为所致，数额合理，一审 ...

，原审法院无视上述证据链的完整性，作出上诉人不具有自行提起本案诉讼的权利的认定是错误的。因为：第一，涉案游戏软件均由奥美电子(武汉)有限公司引进发行，在 神州奥美网络有限公司主张，其是涉案游戏软件著作权人授权的独占被许可人，有权以自己名义起诉追究被告侵害授权人著作权和被授权人独占使用权的侵权行为。为此 ...

域名并由原告注册该域名；3、被告立即停止对原告“特步”商标的侵权行为和不正当竞争行为；4、赔偿原告经济损失人民币20万元；5、由被告支付原告为 ，依据最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，结合本案的实际情况及原告的请求，可以认定原告所拥有的“特步”商标为 ...

X日生，汉族，住（略）—4—X号，系原告之子。 被告湖州世纪星网络信息技术有限公司，住所地浙江省湖州市仁皇新区科技博览中心南楼X号。 法定代表人孙某某， ；证据6、7、9，能证明原告为制止被告侵权行为而支出的合理费用。上述证据均与本案存在关联性，本院予以认定。 被告未向本院提交证据。 本院经审理查明： ...

。 委托代理人彭剑，北京市功道律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）北京新东方迅程网络科技有限公司，住所地北京市海淀区X村西区IV区X号地中关村金融中心B座二层。 且该公司未向罗某某支付报酬，亦未注明出处，应属侵权使用。 对上述侵权行为，迅程公司应承担停止侵权、赔偿损失的责任。虽然该公司已将与“维加斯 ...

为本案的共同被告。 证据4系对被告的（略）软件的演示，证明被告的侵权行为。 证据5系北京龙拓互联信息服务有限公司、北京国神世纪科技信息技术服务 。 三被告对www.8848。c0m、www.8848。net等网站经营期限分别为：珠穆朗玛网络公司为2000年3月24日至2020年3月23日，珠峰万维科技 ...

，未提交中文译本，不符合证据规则的要求，其余证据没有异议；证据4同样是涉及到网络打印件，对其真实性不予认可。 隋某某为支持其答辩意见，向法院提交了以下证据材料 甲对《睡觉的毛主席》享有的署名权、保护作品完整权、使用权。由于隋某某的侵权行为对王某甲人身权的侵害，比较明显，且考虑到王某甲为塑像作品《睡觉的 ...

权益和正常的市场秩序，特提起诉讼。请求：1、被告注销网络域名或网络域名交由原告保管；2、认定原告商标“小玩皮”为中国驰名商标；3、被告支付调查取证 及其它费用凭证200元 被告质证认为，对证据第一部分的真实性不持异议，承认自己的侵权行为。对证据第二部分的真实性和合法性也不持异议。对证据第三部分的真实性 ...

，X年X月X日出生，北京市京师律师事务所实习律师，住（略）。 原告中国网络通信集团公司（以下简称网通公司）诉被告长江文艺出版社（以下简称长江文艺）、被告北京 月7日，我公司再次发出《律师函》。长江文艺虽多次回复，但仍未停止侵权行为。我公司认为，往来某函可证明下述四点事实：第一，长江文艺承认使用广告图片 ...

、判令被上诉人赔偿上诉人经济损失1400元（改正一审判决的笔误）和为制止侵权行为发生的合理费用3500元（其中公证费1000元、律师费2000元、交通食宿费500 二审期间发生的火车票、住宿发票等证据,不属该案二审期间新发现的证据,不能认定。 本院认为，三面向公司依合同取得涉案文章从发表之日起除署名权 ...