日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，本案涉及福建晋江万泰盛鞋服有限公司（简称晋江万泰盛公司）于2000 和引证商标二相关图形著作权，虽然提供的是商标注册证，但是注册证上的图形也是美术作品；巴布豆公司在行政程序中也提供了多项“版权归向阳株式会社所有”的 ...
//www.110.com/panli/panli_46458854.html-了解详情
豆公司提供的证据不能证明日本向阳享有引证商标美术作品图形的著作权；三、争议商标与引证商标不构成近似，不能认定原告的商标注册侵犯了第三人的在先权利 原告侵犯其著作权和商标权，及构成不正当竞争的民事赔偿权利。综上所述，被诉裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持被诉裁定。 本院经审理查明: 2000年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_23380706.html-了解详情
实施地人民法院管辖。本案中，上海美术电影制片厂指控中国青少年音像出版社出版发行、河北万利福超级市场有限公司销售的涉案VCD光盘复制了上海美术电影制片厂享有著作权的美术动画电影作品，在上海美术电影制片厂选择中国青少年音像出版社的被控侵权行为实施地法院管辖的情况下，原审法院对此案有管辖权。上诉人河北万利 ...
//www.110.com/panli/panli_122302.html-了解详情
实施地人民法院管辖。本案中，上海美术电影制片厂指控中国青少年音像出版社出版发行、河北万利福超级市场有限公司销售的涉案VCD光盘复制了上海美术电影制片厂享有著作权的美术动画电影作品，在上海美术电影制片厂选择中国青少年音像出版社的被控侵权行为实施地法院管辖的情况下，原审法院对此案有管辖权。上诉人河北万利 ...
//www.110.com/panli/panli_110980.html-了解详情
宣纸上印刷诸如国画、书法、篆刻作品图案的胶印制版、印刷方法……”，以下文字均与原权利要求２相同。 除此以外，二审认定了一审查明的全部事实。 广东省高级 印刷厂关于诉讼费收取问题的上诉请求理由与事实不符，不予采信。 综上所述，原判认定事实清楚，但鉴于二审期间中国专利局撤销了讼争专利的部分权利要求，原判所 ...
//www.110.com/panli/panli_59996.html-了解详情
实施地人民法院管辖。本案中，上海美术电影制片厂指控中国青少年音像出版社出版发行、河北万利福超级市场有限公司销售的涉案VCD光盘复制了上海美术电影制片厂享有著作权的美术动画电影作品，在上海美术电影制片厂选择中国青少年音像出版社的被控侵权行为实施地法院管辖的情况下，原审法院对此案有管辖权。上诉人河北万利 ...
//www.110.com/panli/panli_44412.html-了解详情
上所诉，第三人在未得到华夏山二公司许可的情况下，将其享有版权的美术作品作为商标的组成部分申请注册，侵犯了华夏山二公司的合法在先权利，构成《商标法》 均不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。商标评审委员会作出的第X号裁定认定事实清楚，适用某律正确，审查程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》 ...
//www.110.com/panli/panli_47877297.html-了解详情
法院核对，但拍卖公司未能完成举证义务，因此，对拍卖公司提交的该证据本院不予认定。 本院根据上述认证查明，2007年11月6日，拍卖公司（拍卖人）与荣信 拍卖标的《水蛭》交付拍卖公司。 另查，2007年11月29日，拍卖公司收到美术作品《素慧水蛭》一幅。 上述事实，有双方当事人提交的上述证据和当事人陈述 ...
//www.110.com/panli/panli_310361.html-了解详情
图形与x文字组合”的美术作品在中国进行了著作权登记，与其“S图形”商标是否驰名亦无关。综上，商标评审委员会在第X号裁定中认定，铃某株式会社提供的 图形”在争议商标申请注册日前已经构成驰名商标，原审法院、商标评审委员会对相关证据认定有误、且原审法院对于部分证据未予审理。争议商标的申请注册属于现行商标法第 ...
//www.110.com/panli/panli_46684266.html-了解详情
商标申请注册之后，且有些为铃某株式会社自制证据，真实性难以确认，商标评审委员会认定该证据不能证明铃某株式会社的“S”图形商标在争议商标申请注册之前在中国已 S图形与x文字组合”的美术作品在中国进行了著作权登记，与其“S图形”商标是否驰名亦无关。综上，商标评审委员会在第x号裁定中认定，铃某株式会社提供的 ...
//www.110.com/panli/panli_23630001.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务