南侧君二线高架东），坑塘内有积水。高速公路通车后，四被告既没有将坑塘恢复成耕地，也没有移交给合同相对方进行管理。2009年6月26日下午，六原告之子 唐山路桥某司的民事责任（55%）。 综上，本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。六原告以四被告共同侵权致其子溺水身亡为由，向本院起诉，本案系生命权纠纷 ...

第三条：“补助资金的补助对象：在原退耕还林政策补助期满后，经阶段验收退耕地还林质量符合国家规定标准的退耕农户。”第四条：“补助资金的补助标准为：……黄 、《合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。...

。邓某乙的“屋跟前”的林地，西至启海吃水沟心的位置在争议林地两边与邓某甲耕地交界处的挡沟。争议林地的上面那块田是2001年左右刘启海转让给邓某乙，争议 内，第三人邓某乙、卢某经所在村民委员会同意，协商流转“新屋门口”林地应受法律保护。原告邓某甲则以为其妹邓某菊出嫁支付了所有开支，其母邓某翠将“屋后头” ...

经营权，现上诉人阻止我方耕地，已构成侵权。 本院二审经审理查明的事实与原审一致。 本院认为，农户依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得 土地承包经营权，与滑县范围内多数农户普遍没有土地承包经营权证却实际享有相应承包耕地的土地承包经营权的事实不符，也与杨某乙长期实际耕种争议土地的事实不符 ...

乙，承包期限自1998年1月1日起至2028年12月31日止，承包土地地块登记耕地900亩，荒坡750亩，荒山1000亩，四至边界进行了界定。1999年8月7日 土地上种植的林（草）享有所有权。此约定使葛某乙的承包权、收益权得不到保护，且该合同中约定的期限为70年，远远超出原承包合同的转包合同中约定的 ...

年承包费x元一次性交给被告。2005年1月24日，被告向原告送达一份“关于解除耕地长期承包合同的通知”，决定终止与原告签订的土地承包合同。并按人口每人3.3 1、合同的签订是经过全体村民代表的同意，经过合法程序签订的，理应受到法律的保护。2、《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条第一款规定农村X组织 ...

。 本院经审理查明的事实与原审相一致。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。小江村委会、孟某某签订的农业承包合同，是双方当事人的真实意思表示， 村委会没有证据能证明孟某某私人直接和韩张西北街村委会更换土地。土地互换协议证明互换耕地是小江村委会与韩张西北街村委会行使土地所有权的行为，与孟某某无关，孟 ...

块地是村民居住区内一块闲地，也是快变成垃圾的地。一审法院将该块地等同耕地，认定承包合同无效，属认定事实不清。2、上诉人承包该块地后，进行了 对方已进行必要的程序，而没有义务去考察被上诉人是否召开全体村民大会。原审法院不是立足“保护交易”的原则，认定合同无效是违背法律的。4、如确认双方合同无效，则应赔偿 ...

去交通费1325元。请求人民法院依法判令被告立即对原告古岭坳承包地停止侵害，恢复耕地1334平方米和水塘210平方米，并赔偿两原告财产损失x元、挑水工资x元、交通 测定界图确定的红线范围内施工兴建厂房并进行生产、经营。国家法律、法规依法保护其合法权益，伍隆树在李某某组织施工过程中数次阻挠，其行为侵犯了 ...

条之规定，被告取得林木所有权及自留山使用权，符合善意取得法律制度，应受法律保护。请依法驳回原告的诉讼请求。重审时被告方则要求：一、确认退 房 审判员陈某 人民陪审员蒋定福 二OO九年五月十一日 书记员谭小松 附：耕地还林补偿款计算方式 2003年24.8亩X92元=2281.6元 24.8亩X20元= ...