X-X号。 委托代理人：孟彤，系辽宁赛威律师事务所律师。 上诉人沈阳联营毛纺织厂与上诉人白某因房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院(2005)和民房 某负担；二审案件受理费7，020元，由白某负担4，000元，沈阳联营毛纺织厂负担3，020元。 本判决为终审判决。 审判长白某良 审判员高子丁 ...

被告湖南机械沿海工贸总公司(以下简称沿海公司)、原审第三人周某某房地产项目承包、联营纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(1996)湘民初字第X号民事判决，向本院提起 公司所属的房地产开发部。同年4月26日，超颖公司与振业公司签订《联营合同》，约定双方某合承包信丰公司房地产开发二部，开发、兴建位于湖南省 ...

海南省海南中级人民法院 民事判决书 (2001)海南民终字第X号 上诉人(原审原告)潘某某，男，1955年11月出生，海南省国营西庆农场工人。现住（略）。 上诉人(原审原告)符某甲，女，1967年11月出生，（略）职工，住（略）。系潘某某的妻子。 上诉人(原审原告)符某乙，男，1975年10月出生 ...

X镇枫泾商城。 法定代表人龚某，总经理。 上诉人太仓市华纺物资公司因联营合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院(1997)金(区)经初字第X号民事判决， 本案，现已审理终结。 原审法院认定，上诉人、被上诉人签订的购销合同系合同型联营合同。该合同未明确协商销售的方法，也未明确具体的操作方法，被上诉人因此 ...

dt)，按此换算公式1.（略）=1.4D。 以上事实的认定，有双方签订的联营合同、银行汇票、上海市增值税专用发票、上海石化市场经营开发公司证明、中国化纤协会 证明及庭审笔录等佐证。 本院认为，原、被告签订的联合购销合同系合同型联营合同，其主要内容符合法律规定，对双方有法律约束力。但双方合同约定不明，未 ...

出借方尚未取得约定利息人民法院应当如何裁决问题的解答》规定，对企业之间名为联营实为借贷的出资方尚未取得约定利息，人民法院应当依法向借款方收缴。原审法院遂作出 到了方圆公司的主张证据不足，不能认定。原审法院参照最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四个问题第(二)条的规定和最高人民法院 ...

审理终结。 原审法院查明，1995年，三角洲防腐公司(乙方)与设计院防腐公司(甲方)签订了联营合同，合同约定，甲方负责联系防腐保温工程业务，提供一切施工结算所需的 ；本协议为1年，自双签字盖章之日起生效。双方自1994年开始联营施工，至1998年三角洲防腐公司共施工了8项工程，设计院防腐公司陆续支付了 ...

湖南省水工机械厂(以下简称水工机械厂)。 法定代表人夏某乙，厂长。 上诉人兴华厂因联营合同纠纷一案，不服长沙市X区人民法院(1997)天经初字第X号民事判决， 厅作为行政机关同样不能作为合同的当事人，且该协议主要条款不全，因此联营合同无效，根据合同所取得的财产应予返还，要求二审公正判决。 经审理查明， ...

崔某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被告郑州市黄某联营水泥厂，住所地：巩义市X镇X村。 法定代表人付某某，该厂厂长。 委托代理人王某某， 三千五百五十七元二角二分及精神损害抚慰金一万元； 二、被告郑州市黄某联营水泥厂对上述赔偿款项承担连带赔偿责任； 三、驳回原告程某甲的其他诉讼请求。 如未 ...

事务所律师。 上诉人联合时报社因与被上诉人上海广翔文化传播有限公司(以下简称广翔公司)联营合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2009)虹民二(商)重字第X号民事判决 原审法院对系争合同法律性质的认定有误，本案应为代理合同纠纷而非联营合同纠纷。首先，系争合同名为“代理协议书”，内容上是将广告经营和 ...