违反法律规定，不予保护。被告达盛公司辩称原告向某某参与了石场经营活动，双方是联营关系，因达盛公司未提供有效证据证明向某某参与石场经营，对其主张本院不予 应确认为是代表公司所行使的法人行为，而不是独立于合作协议之外的第三者，即被上诉人罗某某的个人行为。该协议约定达盛公司负责石场生产、销售、款项收取结算， ...

有限责任公司与珠海市广利实业有限公司于1994年9月28日签订合作进口棕榈油(后变为合作进口钢材)的联营协议约定，由广西开发投资有限责任公司负责筹措资金，并有权 可行性分析并安排对外订货签约、委托进口、报关、商检及销售工作。此外，该协议还约定有利润分成及广西建设投资有限责任公司所投入资金的保底条款等。 ...

。 上诉人清源昌盛焦化厂(以下简称昌盛焦化厂)和上诉人刘某某为与被上诉人梁某股权转让协议纠纷一案，不服山西省高级人民法院(1996)晋经初字第X号民事判决，向本院提起 其与梁某联营及解除合作退股的作为，均属昌盛焦化厂法定代表人职务行为，其后果不应由刘某某个人承担的理由，因签订联营及股份转让协议的主体均 ...

百三十条规定，该院判决:一、驰誉公司、华孚药厂双方签订的1992年7月2日联营协议及1992年12月9日、12月24日，1993年9月11日联营协议补充 。截至1993年7月末，驰誉公司共拖欠华孚药厂货款（略）元。由于双方在合作的同时存在一些问题，遂于1993年3月28日签订了一份进一步联销人参生命源 ...

，该公司法律顾问。 上诉人四川省扶贫房地产开发总公司为与被上诉人泸州市王某房地产开发公司联营合同清算纠纷一案，不服四川省高级人民法院(1996)川高法经一初字第X号民事 并非同泸州王某公司所述系四川扶贫公司擅自转让合作项目。按照协议约定，四川扶贫公司亦应对该两合作项目投资，但该公司亦未适当履行合同，亦 ...

和有关政策的行为；本案性质应为土地使用权联合开发或房地产合同纠纷，而不是联营合同纠纷；原审判决对违约责任划分不清，适用法律错误，判决结果显失公正 维持原审判决。 本院认为：1994年11月12日，圣安公司与地产公司签订合作开发协议后，即于当月15日与吉林省长春市土地管理局签订了国有土地使用权出让合同， ...

，中国建设银行琼海市支行干部。 上诉人中国建设银行琼海市支行(以下简称琼海建行)因联营红砖厂合同纠纷一案，不服琼海市人民法院(1999)琼海民再字第6－X号 均表示同意自愿调解，并于1996年7月16日达成了调解协议如下：(一)双方同意终止合作不偏红砖厂；(二)双方同意将该厂折价为人民币190万元， ...

绝不是什么显失公平；关于渭南外贸公司索要的银行罚息，一方面其在“和解协议”中已放弃，另一方面，联营投资本身就是一种有赔赚两种可能的风险投资，遇到风险， 年3月渭南外贸公司与金桥实业公司多次联合经营石油加工贸易，合作双方采取了一次一结算的合同型联营形式，期间，渭南外贸公司分得利润等67万元。至1996年 ...

X路交通等状况，未予批准。但同意其可与有场地的单位或现有单位合作。为此，中创公司通过长沙市城建局联系，与有停车场地的城建公司以及当时长沙市 经营使用。湖南省长沙市芙蓉区人民法院一审认为，1993年3月，原告与两被告签订的《联营协议》约定拟成立长沙市出租汽车公司中创分公司，该公司为原告的二级法人单位。 ...

，1997年6月，上诉人与案外人上海南和工业公司(以下称南和公司)签订《协议》一份，约定上诉人提供负脉冲系列充电器的生产技术和有关技术文件等；由南 上诉人委派技术人员的工资。又因上诉人与南和公司联营合同早于与被上诉人的联营合同，且与南和公司合作的产品CZD系列充电器电功率为20W，不同于本案FCD负 ...