车，且又是醉酒驾驶，当时其车速不低于100码，属超车速行驶，肇事后又弃车逃逸，应对该事故承担全部责任，但延津县公安交警大队却认定刘某乙故此事故 驾驶人醉酒驾车造成的财产损失，保险公司不予理赔。故因被告刘某乙醉酒驾驶，被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司不承担赔偿责任。因此事故双方负同等责任 ...

。 被告中华联合安阳中心支公司辩称，两份交强险医疗费用限额2万元已用完，保险公司不应再赔偿。死亡伤残限额两份22万元，在何某某第一次起诉时已用500元、秦 二轮摩托车后带何某某，事故造成秦保国死亡、何某某受伤。事故发生后李某生驾车逃逸。该事故经交警队处理认定，李某生负事故的主要责任，秦保国负事故的次要 ...

上路行驶未确保安全，遇情况采取措施不当，撞上任某某所驾车辆，且事故发生后驾车逃逸，导致任某某损害结果的发生，应负此事故主要责任；代某某所负次要 单方制定的，属格式合同性质，故该约定对当事人不产生约束力，而保险公司在诉讼中作为赔偿义务人，败诉一方理应承担全部或者部分诉讼费及其他相关费用。对被告永安财险 ...

，经交警认定，原告司机承担事故全部责任。2007年3月26日，上海市宝山区人民法院经审理判决原告赔偿死者家属各种损失共计x.95元，后向被告索赔，被告 保险合同当事人，不具备诉讼主体资格。2、原告肇事车辆驾驶人逃逸，根据合同约定，保险公司不应承担责任，之所以赔付了x元，是因为宝山区法院强制执行的结果， ...

公交认字[2009]第TX号认定书中事故发生时间、地点、当事人情况及被告李某甲驾车发生事故后逃逸，造成邢某平死亡，李某甲所驾鲁x号五轮农用车实际车主为被告冯 一份，证明李某甲应负事故全部责任，保险公司在交强险范围内理赔，超出部分由司机李某甲和车主冯某某连带赔偿。 针对焦点二原告向本院提供的证据材料有： ...

财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的代理人辩称，被告人田某无证驾驶，保险公司不承担赔偿责任。 经审理查明，2011年6月26日15时50分，被告人田某无证 违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，多人受伤，且发生交通事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人田某案发后投案 ...

行驶的无牌号面包车相撞，造成面包车内乘员一人严重受伤。面包车驾驶员弃车逃逸，事故发生后，我单位接到高速交警的抢救报警电话，立即派救护车赶往事故地点，将严重 x.49元的经济损失。我单位应在被告姜某某、高唐县运输公司的责任范围内，及保险公司交强险的赔偿限额范围内优先受偿。为维护原告合法权益，请求人民法院 ...

某乙、李某某证据1本身无异议，但认为：1、原告靳某某没有逃逸，只是在事故发生后被送往医院检查，当时事故现场留有人；2、该组证据不能证明 本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由交通事故过错方按照各自的过错比例分担责任。 ...

x号车，且又是醉酒驾驶，当时其车速不低于100码，属超车速行驶，肇事后又弃车逃逸，应对该事故承担全部责任，但延津县公安交警大队却认定刘某丁故此事故的 辩称，责任认定书中认定李某乙、刘某丁醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。若推翻此认定，同意合理予以赔偿。 原告向本院提交的证据材料有：1、责任认定书一份 ...

号车，且又是醉酒驾驶，当时其车速不低于100码，属超车速行驶，肇事后又弃车逃逸，应对该事故承担全部责任，但延津县公安交警大队却认定刘某乙故此事故的 口头辩称，责任认定书中认定李某、刘某乙醉酒驾驶，保险公司不应承担赔偿责任。若推翻此认定，同意合理予以赔偿。 原告向本院提交的证据材料有：1、责任认定书一份 ...